Решение от 17 июня 2014 года №12-27/2014

Дело №12-27/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    17 июня 2014 г. Пермский край г. Очер
 
    Судья Очерского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,
 
    при секретаре Носовой В.Н.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Звездина С.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Звездина С. Ю., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Звездин С.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Звездин С.Ю., просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств дела. Схема ДТП составлена не в полном объеме, в ней искажена информация и отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о его виновности, а именно не учтено, что на <адрес> не установлены какие-либо другие знаки, кроме знаков «Главная дорога» и «Уступи дорогу». Так же указал, что инспектором ГИБДД дана неправильная квалификация его действий по п.9.1 Правил дорожного движения, что повлекло не законное составление протокола, дело рассмотрено без его уведомления о дате месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Звездин С.Ю. доводы, изложенные в жалобе подтвердил, указав, что не присутствовал в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как был не извещен о дате судебного заседания, он был лишен возможности участия в судебном заседании.
 
    Инспектор по ИАЗ ГИБДД Мо МВД России «Очерский» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав, что протокол об административном правонарушении был составлен законно.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Звездина С.Ю. о привлечении его к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ принят к производству, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что Звездин С.Ю. был извещен о времени и месте назначенного на ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания, в котором было рассмотрено дело об административном правонарушении.
 
    Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Звездина С.Ю. о привлечении его к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ рассмотрен мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом.
 
    При таких данных, постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    Допущенное процессуальное нарушение является самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, иные доводы жалобы не рассматриваются.
 
    Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении следует направить на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Звездина С. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
 
    Судья-