Решение от 18 февраля 2014 года №12-27/2014

    Дело № 12-27/2014 мировой судья ФИО8
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Конаково 18 февраля 2014 года
 
    Судья Конаковского городского суда Тверской области Крюкова Е.А.,
 
    с участием Горбачева Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачева Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Горбачев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Как следует из постановления мирового судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома № на <адрес> водитель Горбачев Е.С. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Горбачев Е.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с ним не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», двигаясь по парковке <данные изъяты>, он не справился с управлением и совершил наезд на сугроб. Не имея возможности убрать автомобиль, он закрыл его, забрав оттуда личные вещи. Он позвонил знакомому и стал ждать его, после чего купил <данные изъяты> и употребил. Спустя примерно два часа подъехали полиции, один сотрудник ГИБДД и сотрудник ППС, которые предложили ему пройти медосвидетельствование, от чего он отказался, так как он не управлял транспортным средством и не совершил ДТП, правил дорожного движения он тоже не нарушил. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он управлял автомобилем в алкогольном опьянении, с чем он не согласен. В протоколе не указано о том, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД и о ДТП. Считает, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением его прав. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить.
 
    В судебном заседании Горбачев Е.С. поддержал доводы жалобы, пояснив дополнительно, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «<данные изъяты>» на парковке от главного входа <данные изъяты> в вечернее время не справился с управлением и врезался в сугроб. Он позвонил начальнику и своему другу ФИО10, сообщил о произошедшем, попросил последнего подъехать и помочь перегрузить товар из его машины. Он закрыл автомобиль, находился рядом с ним, ожидая ФИО11 и в это время выпил <данные изъяты>. Когда он управлял автомобилем, спиртное не употреблял. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, вызванные продавцом, он отказался пройти медицинское освидетельствование, а потом выразил свое согласие на это.
 
    Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что Горбачев Е.С. – его друг. ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал из <данные изъяты>, Горбачев позвонил ему по телефону, пояснил, что врезался на автомашине «<данные изъяты>» в сугроб и попросил его помочь. Когда он подъехал в район <данные изъяты>, то попытался откопать машину «<данные изъяты>», но у него ничего не получилось. Горбачев оставил ему ключи от машины, сам с сотрудниками ГИБДД поехал в больницу, а он товар из машины «<данные изъяты>» стал перегружать в свою машину. В ожидании сотрудников ГИБДД Горбачев пил <данные изъяты>.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав Горбачева Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления Горбачевым Е.С. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома № по <адрес> Горбачев Е.С. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Горбачев указал, что употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
 
    - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Горбачев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в Горбачев был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.№). Направление ФИО12 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых – ФИО3 и ФИО3;
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Горбачев Е.С., управляющий транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома № на <адрес> был отстранен от управления автомобилем в связи с признаком алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.№). Отстранение Горбачева от управления транспортным средством было произведено в присутствии понятых ФИО3 и ФИО3;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено состояние алкогольного опьянения Горбачева Е.С.. В акте со слов Горбаева Е.С. указано, что он употреблял <данные изъяты> накануне больше 1 литра (л.д.№).
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, в соответствии с которой освидетельствование осуществляется в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, действующими с 01 июля 2008 года.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При этом критериями состояния алкогольного опьянения являются указанные в Правилах признаки опьянения, которые могут послужить достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не усматривается. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
    Объяснения Горбачева Е.С., данные им при составлении протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования в части времени употребления спиртных напитков противоречивы.
 
    Из пояснений свидетеля ФИО3 нельзя сделать вывод о том, что Горбачев во время управления автомашиной «<данные изъяты>» не находился в состоянии алкогольного опьянения, а первоначально употребил <данные изъяты> после того, как отдал ключи от нее ему. Кроме того суд учитывает, что Горбачев и ФИО13 являются друзьями и расценивает показания последнего как желание оказать содействие своему товарищу уйти от административной ответственности.
 
    Мировой судья обоснованно отнесся критически к доводам Горбачева Е.С. о том, что он находился рядом с автомобилем, ожидая своего знакомого, выпил <данные изъяты> так как они опровергаются совокупностью представленных доказательств.
 
    У суда нет оснований не доверять объяснениям понятых ФИО3 и ФИО3, так как они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, им были разъяснены статья 51 Конституции РФ, их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, каких-либо замечаний и дополнений ими сделано не было.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Горбачева Е.С. и содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.
 
    Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в вышеуказанных протоколах, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.        
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Горбачева Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 
    Наказание назначено мировым судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения и для удовлетворения жалобы по заявленным требованиям у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Горбачева Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Горбачева Е.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
 
    Судья Е.А.Крюкова