Решение от 26 июня 2014 года №12-27/2014

    Дело № 12-27/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Исянгулово 26 июня 2014 года.
 
    Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,
 
    при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагаповой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район от ДД.ММ.ГГГГ Вагапова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. а/д Магнитогорск-Ира и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Вагапова Н.Н. обратилась в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указала, что после <данные изъяты> часового рабочего дня она помогала знакомой сажать картошку и для утоления жажды употребляла кумыс, квас. Когда ехала домой на автомашине, ее остановили сотрудники ДПС в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. и предложили пройти в патрульную автомашину для освидетельствования, но она попросила принести алкотектор в ее автомашину. Ей предложили ехать в Кугарчинскую районную больницу на медицинское освидетельствование, но она отказалась и написала в протоколе, что отказывается ехать на ночь глядя в неизвестном направлении.
 
    Вагапова Н.Н. в судебном заседании жалобу поддержала и просила удовлетворить ее по указанным в ней основаниям.
 
    Выслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 п.п. 8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением ст. 1.5 КоАП РФ незаконно, поэтому подлежит отмене, несостоятельны.
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Вагапова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. не выполнила требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ. Вагапова Н.Н. от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась. Права понятым и заявителю разъяснены, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС и о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования и бумажный носитель к нему подписаны двумя понятыми без каких-либо замечаний. Заявитель Вагапова Н.Н. в них указала, что от освидетельствования отказывается, а также отказывается ехать на медицинское освидетельствование «на ночь глядя в неизвестном направлении».
 
    Основанием полагать, что Вагапова Н.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Вина Вагаповой Н.Н. подтверждается также рапортом инспектора ДПС ФИО1, объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили, что Вагапова Н.Н. от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вагаповой Н.Н. наложен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев, то есть наказание ей назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан правильный и обоснованный вывод о совершении Вагаповой Н.Н. административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Вагапову Н.Н. вынесено законно и обоснованно.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ Насыровой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Н.Н. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Хасановой Нурии Нуримановны - без удовлетворения.
 
Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова
 
Копия верна: судья