Решение от 06 июня 2014 года №12-27/2014

            Дело № 12-27/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
            6 июня 2014 года                                                                        г. Пучеж Ивановской области
 
            Пучежский районный суд в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой Е.Л., с участием заявителя Шаброва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаброва Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района Ивановской области от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
 
            Шабров Сергей Владимирович, 13.12.1983 года рождения, уроженец г. Дзержинск Горьковской области, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу Ивановская область, г. Пучеж, ул. Ленина, д. 10 кв.6, подвергнут административному аресту сроком на семь суток,
 
у с т а н о в и л:
 
            Постановлением мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района Ивановской области от 06 июня 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Шабров С.В. подвергнут административному аресту сроком на 7 суток.
 
            В жалобе Шабров С.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 06 июня 2014 г. года, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
            05 июня 2014 сотрудниками полиции составлен протокол № 141800791/465 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Шаброва С.В.(л.д.2).
 
            При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Шабров С.В. 5 июня 2014 года в 20 часов 20 минут, находясь в алкогольном опьянении возле дома № 6 по ул. Ленина г. Пучежа Ивановской области, самостоятельно передвигался с трудом, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, нарушение мимики лица, чрезмерную возбужденность, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.10).
 
            Диспозиция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
            Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и виновности Шаброва С.В. в его совершении основан на совокупности доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении оценку, соответствующую требованиям ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
 
            Факт появления Шаброва в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен. Непризнание Шабровым своей вины суд расценивает в качестве способа защиты.
 
            К административной ответственности Шабров С.В. привлечен на основании протокола об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ и уполномоченным на то лицом.
 
            Мировым судьей наказание Шаброву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности, имущественного положения, а также других обстоятельств, влияющих на ответственность. Мировой судья обосновано назначил Шаброву С.В. наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, так как он неоднократно (четырежды) в течение года привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения. Суд приходит к выводу, что иной, менее строгий вид наказания, не достигнет целей административного наказания.
 
            Оценивая показания Шаброва С.В., свидетелей Горина, Колобова и Безрукова, протокол об административном правонарушении в котором указано время его составления 20 часов 10 минут, время составления иных документов, суд приходит к убеждению, что при составлении протокола об административном правонарушении допущена описка, при указании времени.
 
            Доводы жалобы Шаброва С.В. о ненадлежащей оценке доказательств судом представляют собой субъективную оценку обстоятельств, установленных материалами дела, и не содержат аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
            Таким образом, доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств. Обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от 6 июня 2014 года не имеется.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района от 6 июня 2014 года о привлечении Шаброва Сергея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шаброва С.В. без удовлетворения.
 
            Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
            Судья                     Н.А. Овчинникова