Решение от 27 августа 2014 года №12-27/2014

    Дело № 12-27/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Кичменгский Городок 27 августа 2014 года.
 
    Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,
 
    при секретаре Седовой М.В.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дурягина А.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Дурягина А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 28 июля 2014 года,
 
    которым Дурягин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
    29 июня 2014 года в 03 часа 50 минут на <адрес>, Дурягин А.Н., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Дурягин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дурягин А.Н. принес жалобу, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, поскольку процедура медицинского освидетельствования и составление протокола об административном правонарушении происходили без участия понятых, которые только расписались в протоколах.
 
    В судебном заседании Дурягин А.Н. жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. Пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования в медучреждении понятые не присутствовали, что по его мнению является основанием к отмене постановления. Не оспаривал, что в то утро управлял автомобилем и был с «похмелья».
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Маклаков С.Н. надлежаще извещен о дате рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав доводы Дурягина А.Н., изучив материалы административного дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Статьей 12.8. ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
 
    Согласно п. 18 Правил Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.
 
    Вопреки доводам Дурягина А.Н. ни Правилами, ни инструкцией, ни другими действующими нормативными актами не закреплено положение о проведении медицинского освидетельствования в присутствии понятых.
 
    Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 27 от 29.06.2014 состояние опьянения у Дурягина А.Н. установлено. При проведении исследования в 4 часа 20 минут зафиксирован результат исследования - наличие абсолютного этилового спирта 0, 38 мг/л, через 20 минут – 1,19 мг/л (п.16 Инструкции). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями Инструкции, подписан фельдшером, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации. Таким образом, все необходимые реквизиты, придающие акту медицинского освидетельствования юридическую силу, в нем имеются.
 
    Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Дурягина А.Н. в его совершении кроме того подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2014 (л.д.3); протоколом о направлении Дурягина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); протоколом об отстранении Дурягина А.Н. от управления ТС от 29.06.2014 (л.д.4); рапортом ИДПС Маклакова С.Н. (л.д. 8).
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дурягина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Дурягину А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены, либо изменения постановления не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 28 июля 2014 года в отношении Дурягина А.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 КоАП РФ.
 
    Судья - Р.В.Шемякина.