Решение от 27 июня 2014 года №12-27/2014

Дело № 12-27/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи              Горлова В.С.
 
    при секретаре              Орловой Н.И.
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Шаркова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Радченко П.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП Шаркова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований Радченко П.В. указывает, что обжалуемое постановление было вынесено судебным приставом с нарушениями в связи с чем просит признать его незаконным и отменить.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, а его представитель направил ходатайства о приостановлении производства по делу, либо о прекращении производства по делу, однако эти ходатайства оставлены судом без удовлетворения, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.
 
    Судебный пристав-исполнитель Шарков В.В. в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление было вынесено на основании постановления ОГИБДД о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа. Техническая ошибка в дате рождения должника, допущенная в постановлении, устранена на дату рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении Радченко П.В. по взысканию с него штрафа в размере 1000 рублей, наложенного постановлением ОГИБДД ОВД по Ленинградскому району от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С доводами заявителя о необоснованности действий судебного пристава-исполнителя нельзя согласиться, поскольку в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные акты и акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах заявитель фактически подвергает сомнению исполнительный документ, на основании которого осуществлялись исполнительные действия, хотя ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязывает в данном случае судебного пристава возбудить исполнительное производство и предпринять меры к исполнению судебного акта.
 
    Сведений об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении в материалы дела не предоставлено, что делает несостоятельными доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Техническая ошибка в дате рождения заявителя устранена на дату рассмотрения дела постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с положениями статей 3, 4 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» служба судебных приставов является органом принудительного исполнения судебных актов и актов других органов в Российской Федерации, требования которого по исполнению последних обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Из приведенной нормы следует, что служба судебных приставов непосредственно организует процесс исполнения, обеспечивая применение принудительных мер, предусмотренных законом.
 
    Статья 12 указанного Закона возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, однако суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3,4,30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Радченко П.В. в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП Шаркова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № – отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова