Решение от 13 мая 2014 года №12-27/2014

    Дело № 12-27/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    п. Суксун 13 мая 2014 года
 
    Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А,
 
    с участием представителя ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» Ширяева С.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестакова А.В.,
 
    при секретаре Москвиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шестакова А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» Ширяева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Шестакова А.В., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» К. в отношении Шестакова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Шестаков А.В. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, произведя сброс снега с крыши <адрес> на пешеходную дорожку <адрес>, чем создал помеху для движения пешеходов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» Ширяевым С.А. в отношении Шестакова А.В. по данному факту было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В своей жалобе Шестаков А.В. просит вышеуказанное постановление отменить. Требования мотивирует тем, что он очищал крышу дома от снега, при этом часть снега самопроизвольно упала на тротуар, расположенный в непосредственной близости от дома. После чего он слез с крыши и очистил тротуар от снега таким образом, чтобы пешеходы могли беспрепятственно двигаться по тротуару. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, обвинив его в том, что он, снегом, сброшенным с крыши, затруднил движение пешеходов по тротуару. Свою вину он не признавал, пояснил обстоятельства дела, однако, все равно был привлечен к административной ответственности. Полагает, что, исходя из диспозиции ст. 12.33 КоАП РФ, создание помех в дорожном движении возможно только умышленно, он же такого умысла не имел, помех в дорожном движении не создавал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Шестаков А.В. на жалобе настаивает, пояснил, что сбросив снег с крыши, он расчистил на тротуаре тропку для движения пешеходов, что видно и на фотографиях, приобщенных к протоколу. Впоследствии весь снег с тротуара откидал.
 
    Начальник ОГИБДД Ширяев С.А. с жалобой не согласен, пояснил, что создание Шестаковым А.В. помехи в движении пешеходов было умышленным.
 
    Заслушав пояснения заявителя, представителя ОГИБДД, допросив свидетеля, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, судья пришел к следующим выводам.
 
    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Таким образом, объективная сторона вменяемого в вину Шестакову А.В. административного правонарушения, заключается в создании помех для дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, субъективная же его сторона выражается в форме умысла.
 
    Между тем, ни в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, составленном в отношении Шестакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, ни в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данного протокола, форма вины Шестакова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения не указана. Не доказана умышленная форма вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и материалами дела.
 
    Сам Шестаков А.В. при рассмотрении дела пояснил, что из-за расположения его дома и надворных построек в непосредственной близости от дороги <адрес>, в частности, от примыкающего к ней тротуара, сбросить снег с крыши дома кроме как на тротуар ему не представлялось возможным. При этом он сразу расчистил тропку на тротуаре для движения пешеходов. В протоколе об административном правонарушении Шестаковым А.В. даны аналогичные пояснения, указано, что он сбросил снег с крыши на тротуар, так как больше его скидывать некуда. Эти доводы материалами дела не опровергнуты.
 
    Умышленная форма вины является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в части действий, касающихся создания помех для дорожного движения. Недоказанность данного обязательного признака влечет недоказанность состава административного правонарушения в действиях Шестакова А.В. в целом.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Шестакова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» Ширяева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Шестакова А.В. отменить,производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу Шестакова А.В. - удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.А. Ярушина