Решение от 05 марта 2014 года №12-27/2014

    Дело № 12-27/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2014 года                  с. Майма            
 
    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе
 
    Касьянова В. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
 
    на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» от 15 января 2014 года установлено, что Косьянов В.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 40 минут на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, двигался со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, загрязнял проезжую часть автодороги путем разлива бытовых отходов, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, то есть совершил действия, квалифицируемые по ст. 12.33 КоАП РФ.
 
    Касьянов В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> его остановил сотрудник ГИБДД и указал на небольшую течь из цистерны, что им было немедленно устранено. Дорожное покрытие им было очищено, умысла на совершение данного административного правонарушения не имелось, в связи с чем просит постановление отменить.
 
    В судебное заседание Касьянов В.А. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Ст. инспектор ГИБДД Туганбаев А.К. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, поскольку Касьяновым В.А. не был закрыт кран на ассенизаторской машине, в результате чего на дорогу вытекали стоки из цистерны. При составлении материалов, правонарушителю данные обстоятельства были показан на видеофиксаторе, с выявленным нарушением он согласился.
 
    Проверив представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.Аналогичное определение понятия "дорога" содержится и в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии ч ч. 2 п. 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере двухсот тысяч рублей. Как следует из материалов дела, Касьянов В.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 40 минут на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, двигался со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, загрязнял проезжую часть автодороги путем разлива бытовых отходов, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, то есть совершил действия, квалифицируемые по ст. 12.33 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, фактически не отрицаются Касьяновым В.А., который с протоколом об административном правонарушении согласился. Каких-либо доказательств устранения разлива бытовых отходов Касьяновым В.А. в судебное заседание не представлено, кроме того, Касьянов В.А. пояснил, что он очистил дорожное полотно только после составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено. Наказание Касьянову В.А. назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и является минимальным, с учетом санкции статьи. Исходя из установленных судом обстоятельств, судья считает, что постановление вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований для его отмены не усматривает.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ:Жалобу Касьянова В. А. оставить без удовлетворения, постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» от 15 января 2014 года без изменения. Судья              Е.В. Усольцева