Решение от 21 апреля 2014 года №12-27(2014)

    Судья: Рахимов А.Х.
 
    Дело № 12-27(2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «21» апреля 2014 года г. Арск
 
    Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., рассмотрев жалобу А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от ДД.ММ.ГГГГ А. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на 65 км. автодороги <адрес> А. управляя автомобилем марки Toyota Rav 4 с государственным регистрационным знаком №, двигалась со скоростью 65 км/час при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги.
 
    А. обжаловала данное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент фиксации административного правонарушения, она не управляла принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Toyota Rav 4 с государственным регистрационным знаком №, автомобиль находился во владении С. допущенного к управлению транспортным средством.
 
    Будучи надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания А. в судебное заседание не явилась, в суд от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, доводы жалобы поддерживает.
 
    Изучив материалы дела, считаю постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, является А..
 
    Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на 65 км автодороги <адрес> водитель, управляя автомобилем марки Toyota Rav 4 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/час при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/час.
 
    Как видно из имеющегося в материалах дела заявления С., ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки Toyota Rav 4 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим А.. Правонарушение, выразившееся в превышении скорости, совершил он.
 
    В материалах дела имеется страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором А. уполномочила С. управлять вышеуказанным транспортным средством.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортным средством марки Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, управлял водитель С.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях А. события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении А., - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья: А.Х. Рахимов