Решение от 26 мая 2014 года №12-27/2014

    Дело № 12-27/2014
 
    Поступило в суд 08.05.2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Мошково Новосибирская область 26 мая 2014 года
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области
 
    Под председательством судьи Л.В. Павловой
 
    при секретаре Баракиной Т.А.
 
    С участием прокурора Вагиной М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мошковского района Новосибирской области на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Иманова А.В., которым он привлечён к административной ответственности по ст. 4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Мошковского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с протестом на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией муниципального образования Барлакский сельсовет Мошковского района Новосибирской области в отношении Имановой А.В. В обоснование своих доводов ссылается на то, что указанным постановлением Иманова А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» к наказанию в виде предупреждения, в постановлении не указано место совершения правонарушения, не указано событие правонарушения, в связи с чем, прокурор просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Имановой А.В., дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании прокурор Вагина М. поддержала доводы протеста, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Имановой А.В. является незаконным и подлежит отмене.
 
    Представитель административной комиссии муниципального образования Барлакского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Иманова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, дело проверено судьёй в полном объёме.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судьянаходит протест обоснованным.
 
    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., Имановой А.В. назначено наказание по ст. 4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в виде предупреждения.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
 
    Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
    Часть 1 статьи 4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусматривает ответственность за совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе, личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.
 
    Согласно постановлению, Иманова А.В. привлечена к административной ответственности за нарушение тишины и покоя соседей, мешая им отдыхать.
 
    Административной комиссией не мотивировано решение о квалификации деяния Имановой А.В..,
 
    Также в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу.
 
    Нарушение соответствующим органом положений статей 3.5, 29.10 КоАП РФ, является основанием к отмене постановления о привлечении Имановой А.В к административной ответственности на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, так как допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    С учетом изложенного постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Имановой А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» подлежит отмене, материал в отношении Имановой А.В. - направлению на новое рассмотрение в соответствующий орган.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора -удовлетворить.
 
    Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией муниципального образования Барлакский сельсовет Мошковского района Новосибирской области в отношении Имановой <данные изъяты>, возвратить дело в отношении Имановой А.В. на новое рассмотрение в административную комиссию администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья