Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-27/2014
дело № 12-27/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> 24 июня 2014 года
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении, поступившую от
Лавского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, неработающего, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление старшего участкового уполномоченного ОП №20 ОМВД России по Октябрьскому району от 23.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым заявитель подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей,
у с т а н о в и л :
23.05.2014 года, в 09 часов 30 минут, Лавский А.А., находясь в общественном месте, на крыльце ОП №20 ОМВД России по Октябрьскому району, расположенного по адресу: Приморский край, Октябрьский район, п.Липовцы, ул. Угольная, д.20 «а», выражался грубой нецензурной бранью.
Постановлением старшего участкового уполномоченного ОП №20 ОМВД России по Октябрьскому району от 23.05.2014 года, Лавский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Лавский А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить ввиду его незаконности.
В судебном заседании Лавский А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 23.05.2014 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым не согласен, поскольку административное правонарушение не совершал. 23 мая 2014 г. в 09 часов 30 минут пришел в Отделение полиции п.Липовцы узнать о судьбе изъятого мопеда. В помещении находились 2 дежурных. Выходя из помещения выразился нецензурной бранью. В настоящее время считает, что высказанные слова являлись литературными и не были нецензурными. Сотрудники полиции сделали замечание. После случившегося был подтвергнут штрафу в размере 550 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал, копию постановления получил в тот же день. Обращение с жалобой связано с возможной отменой условного осуждения по приговору суда от 30.10.2013 г. в связи с совершением трех административных правонарушений. Просит отменить постановление от 23 мая 2014 г.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Лавского А.А., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.05.2014 года, в 09 часов 30 минут, Лавский А.А. в общественном месте, на крыльце ОП №20 ОМВД России по Октябрьскому району, расположенного по адресу: Приморский край, Октябрьский район, п. Липовцы, ул. Угольная, д.20 «а», выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.
23.05.2014 года старшим участковым уполномоченным полиции ОП №20 ОМВД России по Октябрьскому району в отношении Лавского А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении к протоколу Лавский А.А. с нарушением не согласился, пояснив, что один раз выразился нецензурной бранью.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Лавского А.А. к ответственности послужило выявление старшим участковым уполномоченным полиции ОП №20 ОМВД России по Октябрьскому району признаков совершения административного правонарушения в действиях Лавского А.А.. У суда не имеется оснований подвергать сомнению обоснованность протокола об административном правонарушении от 23.05.2014 года в отношении Лавского А.А., поскольку он составлен на основании собранных материалов о наличии в действиях лица мелкого хулиганства, которые нашли подтверждение в судебном заседании.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из объяснительной свидетеля Д. следует, что 23.05.2014 года в 09 часов 30 минут он находился в фойе ОП №20 ОМВД России по Октябрьскому району и слышал, как мужчина (позже ему стало известно, что это Лавский А.А.) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что сотрудниками полиции ему было сделано замечание.
Согласно рапорту оперуполномоченного уголовного розыска Диянич В.Ю., 23.05.2014 года в 09 часов 30 минут на крыльце ОП №20 ОМВД России по Октябрьскому району, расположенному по адресу: Приморский край, Октябрьский район, п. Липовцы, ул. Угольная, д.20 «а», гражданин Лавский А.А. выражался нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил порядок в общественном месте.
Совершение Лавским А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснением Д., рапортом оперуполномоченного уголовного розыска Диянич В.Ю.. Приведенными доказательствами также опровергаются пояснения Лавского А.А. о том, что высказанные им 23 мая 2014 г. слова не являлись нецензурными.
Указав в протоколе об административном правонарушении, что один раз выразился нецензурной бранью, Лавский А.А. тем самым подтвердил изложенные выше доказательства. С учетом изложенного суд оценивает как не состоятельные доводы жалобы Лавского А.А. о том, что им не было совершено административное правонарушение.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в ходе его составления Лавскому А.А. были разъяснены права по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью, при этом каких-либо заявлений от него не поступило.
Постановление о назначении Лавскому А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Копия постановления своевременно вручена Лавскому А.А., о чем свидетельствует его подпись.
При назначении наказания учтены обстоятельства правонарушения и его характер, личность Лавского А.А. и имущественное положение, повторность правонарушения. Наказание, назначенное Лавскому А.А., соответствует санкции, установленной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для отмены постановления старшего участкового уполномоченного ОП №20 ОМВД России по Октябрьскому району от 23.05.2014 года и удовлетворения жалобы Лавского А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление старшего участкового уполномоченного ОП №20 ОМВД России по Октябрьскому району от 23.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лавского А.А. оставить без изменения, а жалобу Лавского А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья Е.Н.Севостьянова
