Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 12-27/2014
подлинник дело № 12-27/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Агрыз РТ 26 июня 2014 года
Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р.,
рассмотрев жалобу Афанасьева Ю.А., <данные изъяты>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут возле <адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, Афанасьев Ю.А. управлял автомобилем ВАЗ 2109 г.н. М336МС/16, с не пристегнутым ремнем безопасности.
Действия Афанасьева Ю.А. квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.
Постановлением <адрес>39 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Агрызскому району ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
В жалобе Афанасьев Ю.А. не согласен с указанным постановлением, просит его отменить, мотивируя свои требование тем, что при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности, а правонарушение инспектору ДПС показалось.
На рассмотрение жалобы Афанасьев Ю.А. не явился. Судья считает возможным рассмотрение жалобы по существу в его отсутствие в соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», так как согласно распечатки детализации СМС-рассылок, отправленное СМС сообщение Агрызским районным судом о месте и времени судебного рассмотрения жалобы, доставленная по указанному Афанасьевым Ю.А. телефону.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району на рассмотрение жалобы не явился.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований.
В данном случае оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется, поскольку в материалах административного дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Афанасьева Ю.А., а так же имеется достаточно доказательств его виновности.
Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ, наступает, при управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.В соответствии с требованиями части 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
И только в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В данном случае инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Агрызскому району РТ ФИО3 в соответствии с требованиями ст.12.6, ст.28.6 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут, после задержания Афанасьева Ю.А. при управлении автомобилем, в связи с не отрицанием вины, и наличием достаточности виновности Афанасьева Ю.А., вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности в виде штрафа.
Афанасьев Ю.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, которую Афанасьев Ю.А. не оспаривает. При этом Афанасьеву Ю.А. были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем также свидетельствует его подпись.
Таким образом, у сотрудника ДПС не имелось оснований для составления протокола об административном правонарушении.
В подтверждение доводов изложенных в жалобе, на рассмотрение жалобы, Афанасьевым Ю.А. каких-либо допустимых доказательств не представлено.
Обстоятельства, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены при рассмотрении жалобы и содержаться в обжалуемом постановлении, которые достаточны как доказательства совершения водителем Афанасьевым Ю.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. В постановлении достаточно полно описано событие правонарушения, указан пункт Правил дорожного движения, который нарушен Афанасьевым Ю.А. (п.2.1.2 ПДД РФ), так же его действиям дана соответствующая квалификация – ст. 12.6 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве данного административного дела, не допущено. Поэтому оснований для прекращения производства по делу и отмены постановления за отсутствием в действиях Афанасьева Ю.А. состава административного правонарушения, не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева Ю.А. по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Ю.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.
