Решение от 10 февраля 2014 года №12-27/2014

Дело № 12-27/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
п. Емельяново                             «10» февраля 2014 года
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Баженовой С.Н. на постановление зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Наливкина С.И. 24 МС 409739 от 13.11.2013 года по делу об административном правонарушении, в отношении Баженовой Светланы Никитичны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баженова С.Н. обратилась в суд с жалобой, на постановление ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 24 МС 409739 от 13.11.2013 г., согласно которому в отношении нее согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, совершенного при следующих обстоятельствах: 31.08.2013 года в 22 часов 50 минут водитель Баженова С.Н. на 36 км а/д «Бирюса-Зеледеево-Ибрюль» в Емельяновском районе, управляя транспортным средством «НиссанМарч» №, допустила наезд на стоящий автомобиль «МАН», № с прицепом, нарушив п. 10.1 ПДД РФ.
 
    В своей жалобе Баженова С.Н. просит указанное постановление 24 МС 409739 от 13.11.2013 г. изменить, ссылаясь на то, что данное постановление, прекратившее в отношении нее производство по делу об административном правонарушении, не может обсуждать виновность в нарушении лицом ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Баженова С.Н. требования жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
 
    Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предписывается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Прекращая в отношении Баженовой С.Н., в постановлении также сделан вывод, что в ее действиях имело место нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что в свою очередь не образует состава административного правонарушения. В тоже время, в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем постановление подлежит в этой части изменению в связи с исключением указания на вину этого лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Баженовой С.Н. на постановление зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Наливкина С.И. 24 МС 409739 от 13.11.2013 года по делу об административном правонарушении, в отношении Баженовой Светланы Никитичны – удовлетворить.
 
    Исключить из постановления зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Наливкина С.И. 24 МС 409739 от 13.11.2013 года по делу об административном правонарушении, в отношении Баженовой Светланы Никитичны, указание на нарушение ею п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья:                                          Лукашёнок Е.А.