Решение от 19 февраля 2014 года №12-27/2014

    Материал №12-27/2014
 
    Дело №5-1265/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Большой Камень 19.02.2014 г.
 
    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Индиченко П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Языкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №38 г.Большой Камень Приморского края от 17.12.2013 г. Языков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Языков В.В. 18.11.2013 г. в 3 часа 20 минут в г.Большой Камень Приморского края управлял а/м «<данные изъяты>» № в районе дома <адрес> в состоянии опьянения.
 
    Не согласившись с выводами мирового судьи, Языков В.В. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что в указанное время в указанном месте действительно находился в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством не управлял. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. Указанные обстоятельства, по его мнению, влекут отмену вынесенного мировым судьей постановления.
 
    В судебном заседании Языков В.В. на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на приведенные в ней доводы, суду пояснил, что его доводы может подтвердить Осипенко Д.В., с которым он употреблял спиртное в своем автомобиле.
 
    Допрошенный судом в качестве свидетеля Осипенко Д.В. показал суду, что находится в дружеских отношениях с Языковым Д.В., который является его соседом по дому. В одну из ночей 2013 г. – более точно он вспомнить дату не может – он и Языков В.В. употребляли спиртное, находясь в салоне принадлежащей последнему а/м возле <адрес> этом автомобилем Языков не управлял. Он вышел из машины за сигаретами, в это время подъехали сотрудники полиции, которые составили в отношении Языкова В.В. протокол.
 
    Выслушав доводы Языкова В.В., показания свидетеля Осипенко Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Языков В.В. действительно 18.11.2013 г. в 3 часа 20 минут в <адрес> управлял а/м «<данные изъяты>» № в районе <адрес> в состоянии опьянения.
 
    Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 18.11.2013 г.;
 
    - протоколом об отстранении Языкова В.В. от управления ТС от 18.11.2013 г.;
 
    - протоколом о направлении Языкова В.В. на медицинское освидетельствование;
 
    - актом медицинского освидетельствования Языкова В.В. на состояние опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Согласно протоколу о направлении Языкова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для его проведения явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке поведение.
 
    Факт управления Языковым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и акте медицинского освидетельствования.
 
    При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Языкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как видно из материалов дела, Языков В.В. в присутствии двух понятых отказался дать какие-либо объяснения при составлении протоколов, ходатайств о допросе Осипенко Д.В. в качестве свидетеля не заявлял ни при составлении протоколов, ни при подаче жалобы в районный суд; данное ходатайство заявлено им лишь в судебном заседании при рассмотрении дела судом второй инстанции. При таких обстоятельствах суд критически оценивает показания данного свидетеля и соответствующие доводы Языкова В.В.
 
    Что касается жалобы в части нарушения права на участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, суд второй инстанции полагает, что мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Языкова В.В. в установленном законом порядке, однако последний, заведомо зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, уклонился от получения судебного извещения, и письмо с судебным извещением было возвращено на судебный участок за истечением срока его хранения.
 
    Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Большой Камень Приморского края от 17.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Языкова В.В. оставить без изменения; жалобу Языкова В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Индиченко П.Н.