Определение от 23 июня 2014 года №12-27/2014

    Дело № 12-27/2014                                                                                   
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года                                                                                     город Киржач
 
    Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «<данные изъяты>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 апреля 2014 года в Киржачский районный суд Владимирской области поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО7 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области ФИО3 о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
 
    В ходатайстве податель жалобы просит суд восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку данное постановление ООО «<данные изъяты>» в УФМС не получало, о дате рассмотрения дела и результате его рассмотрения ООО «<данные изъяты>» ничего не было известно, а также указал что УФМС могло направить обжалуемое постановление почтовым сообщением и по причине возврата корреспонденции, либо росписи в получении неустановленным лицом (по юридическому адресу большое скопление юридических лиц), возможна трактовка пропуска срока на подачу жалобы.
 
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрено без участия представителя ООО «<данные изъяты>» и Шурыгина О.Н. надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения ходатайства.
 
    Представитель УФМС России по Владимирской области по доверенности Бахарева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором сообщила суду о невозможности явки в судебное заседание и просила суд отказать в удовлетворении жалобы.
 
    Суд признал явку лиц участвующих в деле необязательной.
 
    Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» начальником отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области Шурыгиным О.Н., что подтверждается отметкой в почтовым уведомлением о вручении 24.01.2014 года.
 
    Суд установил, что копия обжалуемого постановления также была получена 13.02.2014 года представителем ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5, что подтверждается её подписью в сопроводительном письме начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области Шурыгина О.Н. №12/14933 от 23.12.2013 года.
 
    Материалами дела подтверждается, что начальником отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области выполнена обязанность по извещению ООО «<данные изъяты>» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и направлению участнику производства по делу об административном правонарушении копии обжалуемого постановления, а неполучение указанным юридическим лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Достаточных доказательств подтверждающих наличие препятствий в получении ООО «<данные изъяты>» заказной корреспонденции суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, на день направления ходатайства и жалобы 01 марта 2014 года в Октябрьский районный суд г.Владимира, обжалуемое постановление уже вступило в законную силу 25.02.2014 года, поскольку должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административных правонарушениях, направило 21.01.2014 года копию обжалуемого постановления ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также вручило копию обжалуемого постановления 13.02.2014 года представителю ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5
 
    ООО «<данные изъяты>» не представило в суд доказательств свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления.
 
    Таким образом, принимая во внимание фактическое получение представителем ООО «<данные изъяты>» обжалуемого постановления 13.02.2014 года, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области №4056 от 20.12.2013 года Шурыгина О.Н. о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подано генеральным директором ООО «<данные изъяты>» по истечении установленного срока обжалования, в связи с чем суд приходит к выводу, что подателю жалобы следует отказать в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, поскольку иных доказательств пропуска срока по уважительным причинам ООО «ЭГЕ Энергострой» не представлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отклонить ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области Шурыгина О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
Судья Р.П.Антипенко
 
Определение не вступило в законную силу