Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-27/2014
<данные изъяты> 12-27/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московская область
г. Реутов 24 апреля 2014 года
Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Романова Сергея Владимировича, <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 30.01.2014, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 30.01.2014 Романов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, вынесенным в его отсутствие, Романов С.В. обжаловал его, направив по почте 15.04.2014 жалобу в судебный участок, куда последняя поступила 22.04.2014.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Романову С.В. по почте, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15), однако в связи с истечением срока хранения письмо возвращено.
Копия постановления по делу получена Романовым С.В. лично 12.03.2014 (см. справочный лист).
Таким образом, на момент поступления жалобы в судебный участок 10 суточный срок для ее подачи истек, а ходатайство о его восстановлении не подано, что является существенным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для рассмотрения жалобы Романова С.В. по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Романова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 30.01.2014, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – возвратить.
Разъяснить Романову С.В., что он вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования при наличии соответствующих оснований.
Судья: подпись А.С. Васильев
Копия верна:
Судья Секретарь
