Определение от 11 марта 2014 года №12-27/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 12-27/2014
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Определения

Материал № 12-27/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 марта 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузнецова Е.А.,
 
    с участием лица, привлечённого к административной ответственности Кунавина Е.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Кунавина Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от д.м.г.года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от д.м.г., вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Кунавин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа ---.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кунавин Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о признании указанного выше постановления незаконным.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу, что жалоба Кунавина Е.Н. не подлежит рассмотрению в Колпашевском городском суде.
 
    Положения части 5 статьи 29.5 КоАП РФ устанавливают, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Как следует из материалов дела, на 81 километре автодороги Колпашево-Томск д.м.г.с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена Чаино», было зафиксировано превышение скоростного режима водителем автомобиля ---.
 
    д.м.г.инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Томской области в отношении Кунавина Е.Н. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    При этом из содержания данного постановления усматривается, что местом рассмотрения дела являлся следующий адрес: .
 
    Из системного толкования положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 и части 5 статьи 29.5 КоАП РФ следует, что жалоба Кунавина Е.Н. подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска, к подсудности которого относится указанный выше адрес.
 
    Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    Таким образом, дело по жалобе Кунавина Е.Н. на постановление об административном правонарушении подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Томска. Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 29.12, 30.7 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело по жалобе Кунавина Е.Н. на постановление № от д.м.г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
 
Судья: Е.А. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать