Определение от 21 мая 2014 года №12-27/2014

                                                                                                Дело № 12-27/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес> РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО4,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    на постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного врача по РТ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП РФ, о назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, считая данное постановление необоснованным. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в Ветеринарной клинике «Маленький принц», расположенной по адресу: <адрес> ИП ФИО1 допущено введение потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара при производстве товара в целях сбыта либо реализации товара, а именно: сумма за содержание в стационаре животного указанная в информационном согласии к договору № (150 рублей), различается от суммы указанной в счете за ветеринарное обслуживание № № (123 рубля 29 копеек). Просит главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить производство прекратить.
 
        ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен.
 
        Представитель заинтересованного лица - территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде РТ.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
 
    Суд считает, что районный суд не вправе рассматривать административный материал в отношении ИП ФИО1, так как противоречит закону. Данном случае жалобу ФИО1, на постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями ст. 30.1, ст. 1.3, ст. 30.4, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Производство по жалобе ФИО1 на постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
                     Судья: