Определение от 15 апреля 2014 года №12-27/2014

№12-27/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года                     п. Березовка Красноярский край
 
    Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б.,
 
    при секретаре Майер Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, <дата> ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, указывая на то, что копию данного постановления по почте не получал, о назначенном наказании в виде штрафа узнал только <дата>.
 
    В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО5 (действующий на основании доверенности от <дата>), представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из представленных документов, <дата> постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Указанное постановление направлено ФИО1 по адресу: <адрес>97 <дата> заказной корреспонденцией, возвращено ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю за истечением срока хранения <дата>, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений.
 
    С настоящей жалобой ФИО1 обратился в суд только <дата>, то есть по истечении 10 дней для обжалования вышеуказанного постановления. При этом ФИО1 не представлено суду уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы. Тот факт, что ФИО1 не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, не является уважительной причиной пропуска срока и обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
 
    В связи с чем, суд считает, что ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит возвращению подателю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
 
    Возвратить ФИО1 жалобу на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                                    ФИО2