Решение от 17 мая 2013 года №12-27/2013г.

    Мировой судья Ахтанов А.В.                         Дело №12-27/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года                             г.Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уварова А.С.,
 
    при секретаре Рогожиной С.В.,
 
    с участием Бояшева К.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бояшева К.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 04.04.2013г. по делу об административном правонарушении, которым он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 04.04.2013г. Бояшев К.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца за то, что он, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, 05.03.2013 года в 17 часов 00 минут на 302 километре автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, управляя автмобилем <данные изъяты> регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Не согласившись с указанным постановлением 26.04.2013 года Бояшев К.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и принять новое решение, которым признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Указанное мотивировано тем, что она не оспривает свою виновность в совершении указанного правонарушения, однако считает, что так как автомобиль ему необходим для работы, мировой судья мог назначить более мягкий вид наказания. Кроме того, к указанной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что он не участвовал при рассмотрении дела в судебном заседании и копию постановления он не получал, получив ее только 26.04.2013г.
 
    В судебном заседании Бояшев К.К. поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи по делу отменить и принять новое решение, которым признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав Бояшева К.К., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что приведенные в обоснование жалобы доводы заявителя не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.
 
    Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 04 апреля 2013 года в отсутствие Бояшева К.К. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Копия постановления направлена Бояшеву К.К. 05.04.2013 года заказным письмо с уведомлением, которое 18.04.2013 года возвращено в адрес судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области с отметкой «истек срок хранения». При этом, в материалах дела содержится расписка о получении Бояшевым К.К. копии оспариваемого постановления 26.04.2013 года. Таким образом, суд считает, что срок для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи следует восстановить.
 
    В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 1.3.ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Исходя из правовой позиции, указанной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. движение по дороге с двухсторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» когда этом связано с выездом на полосу встречного движения, разграниченную дорожной разметкой, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым было судьей установлено, что Бояшев К.К. 05.03.2013 года в 17 часов 00 минут на 302 километре автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, управляя автмобилем <данные изъяты> регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Указанное обстоятельство было подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также видеозаписью совершенного правонарушения.
 
    Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бояшева К.К. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1.
 
    При этом, наказание, назначенное мировым судьей назначено в пределах санкции вышеназванной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, данные о которой содержались в протоколе об административном правонарушении, в том числе и о том, что Бояшев К.К. трудоустроен в <данные изъяты> в городе Москве, а также при отсутствии смягчающих обстоятельств, и наличии отягчающего обстоятельства, которым мировой судья признал повторное совершении однородного правонарушения в течении года. Наличие указанного обстоятельства подтверждается сведениями из административной практики, согласно которым Бояшев К.К. ранее 10.10.2012 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что нарушение процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановление мирового судьи в том, числе в части вида и размера назначенного наказания по настоящему делу не имеется.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 04 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бояшева К.К. по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья               А.С. Уваров