Решение от 22 мая 2013 года №12-27/2013г.

    Дело № 12-27/2013 г.                                                                                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Суздаль                                                                           22 мая 2013 года
 
         Судья Суздальского районного суда Владимирской области Фролов А.В. рассмотрев жалобу Сальникова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля Суздальского района Владимирской области Зайцевой С.В. от 12 марта 2013 года, по которому
 
         Сальников Е. А., *** года рождения, работающий <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суздальского района Владимирской области Зайцевой С.В. от 12 марта 2013 года Сальников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    09 апреля 2013 года Сальников Е.А. обратился в Суздальский районный суд с жалобой на указанное постановление. В обосновании жалобы Сальников Е.А. указал, что дело было рассмотрено в его отсутствии, каких-либо ходатайств, кроме как о передаче дела по подсудности по месту жительства в г. Москва, район Печатники, ни сотрудникам ГИБДД, ни мировому судье от него не поступало и поступать не могло, так как с момента составления протокола об административном правонарушении и до 05.04.2013 он занимался розыском данного дела об административном правонарушении. Ввиду того, что он проживает в г. Москва (адрес своего места жительства был назван инспектору ГИБДД, составлявшему протокол), он имел возможность прибыть в г. Суздаль лишь 05.04.2013 для розыска дела ввиду своей занятости на работе. Считает, что в постановлении мирового судьи содержится не правдивая информация о его надлежащем извещении, так как по указанному адресу в протоколе, он не зарегистрирован и не проживает, следовательно надлежащим подобное извещение никак считать нельзя. Ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства не разрешено. Вместо этого в определении от 13.02.2013 судом рассматривалось не заявленное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту работы. Указал, что суд рассмотрел дело при наличии существенных и неустранимых противоречий в материалах дела, при грубом не соответствии протокола об административном правонарушении требованиям закона при отсутствии иных доказательств по делу. В протоколе не указано ни точного места совершения им правонарушения, ни точного места остановки его инспектором ГИБДД и составления протокола, ни его адреса. Лица, которые с ним находились, не опрошены. Несмотря на многочисленные требования, ему было отказано в предоставлении для обозрения видеозаписи. Однако согласно ответа на жалобу на действия инспектора ГИБДД из Суздальской межрайонной прокураты, установлено отсутствие какой-либо видеофиксации сотрудников ГИБДД. Считает, что данные выводы суда нельзя считать законными, они не свидетельствуют об объективном и всестороннем исследовании судом обстоятельств дела, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Зайцевой С.В. о назначении административного наказания от 12 марта 2013 года отменить и производству по делу прекратить.
 
          В судебном заседании Сальников Е.А. и его защитник Письменская С.В., поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивали на отмене постановления, прекращении производства по делу.
 
    Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
         Согласно статье 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев или штраф в размере 5000 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что 08 февраля 2013 года в отношении Сальникова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, он в 23 часа 40 минут в с. Павловское Суздальского района на автодороге Ярославль-Владимир, управляя автомобилем «Субару», регистрационный номер ### совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
 
    Согласно схеме места нарушения Правил дорожного движения, дислокации дорожных знаков, составленной сотрудником ГИБДД, обгон совершен Сальниковым Е.А. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
        В соответствии с приложением №1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, Сальников Е.А. должен был руководствоваться требованиями знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
        При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сальникова Е.А. мировым судьей, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, совокупность которых, позволила сделать правильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
        Вместе с тем, в судебном заседании, при рассмотрении жалобы, Сальниковым Е.А., не участвовавшим при рассмотрении дела судом первой инстанции, представлены дополнительные данные, свидетельствующие о наличии постоянного места работы, связанного с управлением транспортным средством, указанное место работы является единственным источником дохода. Учитывая, что ранее Сальников Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекался, установленные факты привлечения к административной ответственности не образуют системы, суд считает возможным применения к нему более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортным средством, а именно в виде штрафа.
 
        Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района от 12 марта 2013 года подлежит изменению, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами замене на административный штраф в размере 5000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля Суздальского района Владимирской области Зайцевой С.В. от 12 марта 2013 года в отношении Сальникова Е. А., изменить.
 
        Заменить наказание в виде лишения управления транспортными средствами наказанием в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
 
          ИНН ###, КПП ###, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет ###, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###.
 
          Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.            
 
         Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
            Судья                                                                                      А.В.Фролов