Решение от 19 марта 2013 года №12-27/2013

    Дело № 12-27/2013 года                                    <...>                
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                     «19» марта 2013 года
 
        Судья Александровского городского суда Владимирской области Козлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
        на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у <адрес>, он, управляя автомобилем «<...>» с государственными регистрационными знаками №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
        Новиков С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, не соглашаясь с ним в части назначенного наказания. Просит постановление мирового судьи изменить, и назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Новиков С.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что с решением мирового судьи в части назначенного наказания он не согласен, поскольку не сможет работать водителем, что скажется на материальном благополучии его семьи. Просит назначить ему более строгое наказание в виде административного ареста.
 
    Выслушав объяснения Новикова С.В., потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Из административного материала следует, что факт совершения административного правонарушения, а именно оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Новиков С.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Новиков С.В. согласился, заявлениями потерпевших ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о принятии мер к розыску неустановленного водителя, который ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на их автомобили и скрылся, объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что после произошедшего ДТП водитель автомобиля «<...>» (как установлено впоследствии Новиков С.В.) закрылся в машине, вел себя неадекватно, а затем скрылся в неизвестном направлении.
 
    Кроме этого, сам Новиков С.В. в судебном заседании у мирового судьи вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что судья отнес к смягчающему административную ответственность обстоятельству.
 
    Потерпевший ФИО4 в суде при рассмотрении жалобы показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда ему сообщили, что его автомобиль, находящийся на стоянке по адресу <адрес>, поврежден. Подойдя к машине, он увидел, что действительно транспортное средство имеет повреждения, виновник ДТП Новиков С.В. предложил им денежные средства, поскольку у него не было страхового свидетельства, и покинул место ДТП. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, автомобиль не отремонтирован.
 
    При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учел характер совершенного Новиковым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья определил Новикову С.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    В своей жалобе Новиков С.В. просит о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Однако, административное наказание в виде административного ареста является более строгим видом наказания по сравнению с назначенным Новикову С.В. наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, его просьба не соответствует требованиям ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ и удовлетворена быть не может.
 
        При вынесении постановления об административном правонарушении, мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Новикова С.В., который обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и которому правильно определено наказание в пределах санкции данной статьи. В связи с этим, оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова С.В., не нахожу.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новикова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу Новикова С.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                            Е.С. Козлова
 
    <...>
 
    <...>