Решение от 13 июня 2013 года №12-27/2013

    Дело № 12-27/2013                                                                                                                                
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года                                                                                с.Ильинско-Подомское
 
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Кузнецова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ильинско-Подомское жалобу Кудрявцева Н. Е. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Суворова К.С. от 11 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский»       Суворова К.С. от 11 марта 2013 года Кудрявцев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кудрявцев Н.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, в связи с составлением протокола об административном правонарушении по истечении установленного срока и отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Кудрявцев Н.Е. на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что днем _____.__г напротив <адрес>, управляя личным автомобилем Шевроле-Нива с государственным регистрационным знаком №__/29, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Считает, что столкновение транспортных средств произошло по вине второго водителя, который, в нарушение требований Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра обгона и, после того как заявитель подал сигнал поворота налево, продолжил движение. Поскольку скорость обгонявшего автомобиля была предельно высокой, он не имел реальной возможности его увидеть и предотвратить столкновение. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Инспектор ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Суворов К.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что водитель автомобиля ВАЗ-21099 - Т приступил к выполнению маневра обгона первым, в связи с чем Кудрявцев Н.Е. обязан был уступить ему дорогу. Так как заявитель данную обязанность не выполнил, _____.__г он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14. КоАП РФ. Также инспектор пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен в пределах двухмесячного срока. Несвоевременность его оформления связана с отысканием очевидцев обстоятельств аварии.
 
    Водитель Т в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту его жительства, вернулся с отметкой «Истек срок хранения». По данным оператора сотовой связи «Мобильные телесистемы», номер абонента, указанный Т в протоколе об административном правонарушении, не обслуживается. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, возбудившее производство по делу, свидетелей и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых, в соответствии с ним, нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Кудрявцев Н.Е. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктами 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.
 
    Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно, до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    В силу требования пункта 1 статьи 14 Конвенции водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.
 
    Из материалов дела следует, что _____.__г в 14 часов 40 минут напротив <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №__/29 под управлением Т и автомобиля Шевролет-Нива с государственным регистрационным знаком №__/29 под управлением       Кудрявцева Н.Е., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Из объяснений водителя Т усматривается, что при совершении маневра обгона двух транспортных средств, движущихся в попутном направлении, он увидел, что водитель одного из них - Шевролет-Нива, включил указатель левого поворота и начал поворачивать к магазину налево. С целью завершения маневра обгона, он увеличил скорость, однако избежать столкновения транспортных средств не удалось. При совершении обгона он двигался по полосе встречного движения с включенным указателем левого поворота.
 
    Согласно объяснениям водителя М, оглашенных в судебном заседании, днем _____.__г он двигался на автомобиле ВАЗ-21054 за автомобилем заявителя Кудрявцева Н.Е. на дистанции около 50 метров. В районе пешеходного перехода возле перекрестка улиц Советская и Ленина услышал сзади громкий рев автомобиля без глушителя. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что по встречной полосе на большой скорости автомобиль ВАЗ-21099 светло серого цвета обгоняет идущий за ним автомобиль КАМАЗ. Совершив обгон двух транспортных средств, автомобиль ВАЗ-21099 продолжил движение по свободной полосе встречного движения и напротив магазина столкнулся с поворачивающим налево автомобилем Шевролет-Нива. Были ли включены у автомобилей ВАЗ-21099 и Шевролет-Нива указатели левого поворота, свидетель не видел.
 
    О движении автомобиля ВАЗ-21099 на большой скорости по встречной полосе также утверждают допрошенные в судебном заседании свидетели Ч, Г и Кудрявцева Н.Е.
 
    Показания свидетелей полностью согласуются с другими материалами дела, в частности, со справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым столкновение автомобилей произошло на левой стороне автодороги по направлению к городу Котлас.
 
    Заявитель Кудрявцев Н.Е. с указанными справкой и схемой ознакомлен. Каких-либо замечаний, возражений или заявлений от него не поступило.
 
    Анализируя действия водителей в данной дорожной ситуации, прихожу к выводу, что при отсутствии дорожного знака, запрещающего обгон и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, водитель Т был вправе начать обгон одного или нескольких транспортных средств при условии, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Совершая обгон автомобилей КАМАЗ, ВАЗ-21054 и Шевролет-Нива на прямом участке дороги, водитель Т двигался по встречной полосе движения без возвращения на ранее занимаемую полосу, что, в свою очередь, делало его автомобиль хорошо просматриваемым. Кроме того, как указывают свидетели, автомобиль ВАЗ-21099 двигался без глушителя, поэтому привлекал к себе внимание.
 
    При таких обстоятельствах, водитель Кудрявцев Н.Е. при необходимой внимательности и осмотрительности, должен был видеть приближающийся сзади автомобиль ВАЗ-21099, однако, поворачивая налево, не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу транспортному средству, которое имело преимущественное право движения.
 
    Наличие у автомобиля ВАЗ-21099 преимущественного права движения связано с тем, что маневр обгона был начат до того, как водитель Кудрявцев Н.Е. включил указатель левого поворота и начал движение влево.
 
    Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере 00 рублей.
 
    Поскольку Кудрявцев Н.Е. не выполнил требования Правил дорожного движения, а именно, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в его действиях содержится состав вменяемого административного правонарушения.
 
    Довод Кудрявцева Н.Е. об отсутствии в его действиях состава какого-либо административного правонарушения в виду того, что автомобиль ВАЗ-21099 двигался со значительной скоростью, считаю несостоятельным, поскольку нарушение водителем Т скоростного ограничения не освобождало заявителя от соблюдения требований Правил дорожного движения, в том числе при совершении маневра поворота налево.
 
    Также не могу согласиться с доводом заявителя о прекращении производства по делу в виду того, что протокол об административном правонарушении составлен по истечении срока, установленного статьей 28.5. КоАП РФ, так как данный срок не является пресекательным и его нарушение не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и отвечает требованиям статьи 29.10. КоАП РФ, являясь законным и обоснованным.
 
    Административное наказание назначено Кудрявцеву Н.Е. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14. КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4.-30.9. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский»          Суворова К.С. от _____.__г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кудрявцева Н. Е. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
                Судья                                                                                              И.В. Кузнецова