Решение от 05 июня 2013 года №12-27/2013

Дело № 12-27/2013 РЕШЕНИЕ
    05 июня 2013 года                                                                                       г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего Фатюшиной Т.А.,
 
    При секретаре Бритько М.Н.
 
           Рассмотрев административный материал по жалобе Ставер Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 22 апреля 2013 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ставер Е.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Ставер Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Ставер Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 22.04.2013 года по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. 22 апреля 2013 года был вызван в отдел судебных приставов по <данные изъяты>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, которым было установлено, что 10 января 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление мирового судьи от 10.01.2013 года вступило в законную силу 27 февраля 2013 года. В установленный законом срок, то есть до 27 марта 2013 года штраф не оплатил. С данным протоколом был не согласен, штраф в размере 5000 рублей оплатил в БАНКЕ в первых числах марта 2013 года, однако, квитанция об уплате штрафа им утеряна. 22 апреля 2013 года оплатил штраф повторно. Считает свою вину в совершении данного административного нарушения не доказанной.
 
    В судебное заседание Ставер Е.В. не явился, в суд возвращено судебное уведомление о дате, месте и времени рассмотрения дела с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что Ставер Е.В. злоупотребляет своими правами и считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <данные изъяты> Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
    Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 22 апреля 2013 года Ставер Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 10 января 2013 года Ставер Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 10 января 2013 года оставлено без изменения, жалоба Ставер Е.В. - без удовлетворения.
 
    Таким образом, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ должен был быть уплачен Ставер Е.В. до 27 апреля 2013 года.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела квитанции № Ставер Е.В. оплатил штраф по постановлению мирового судьи в размере 5000 рублей в ОСП по <данные изъяты> 22 апреля 2013 года (л.д.19).
 
    Учитывая, что административный штраф по постановлению мирового судьи оплачен Ставер Е.В. в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2013 года, вынесенное мировым судьей в отношении Ставер Е.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу надлежит прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
                                                        РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ставер Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ставер Е.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья: Фатюшина Т.А.