Решение от 06 февраля 2013 года №12-27/2013

    Дело №12-27/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    06 февраля 2013 года г.Воткинск
 
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна
 
    при секретаре Прозоровой К.
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу Соколова М.Б.,
 
    должностного лица Ч.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова М.Б. на постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» Ч. от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова М.Б.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <дата> года в <***> на ул. <*****> по ул. <*****> Соколов М.Б., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***> двигался по тротуару в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ).
 
    Действия Соколова М.Б. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, о чем вынесено обжалуемое постановление, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей.
 
    Копия постановления вручена Соколову М.Б. <дата> года и <дата> года, в установленный законом срок Соколовым М.Б. подана жалоба на данное постановление.
 
    В судебном заседании Соколов М.Б. жалобу поддержал, пояснил что двигался на прилегающей к дому <*****> территории, которая по его мнению тротуаром не является. Составил схему движения. Пояснил, что слевой и справой стороны по ходу его движения находились припаркованные автомобили.
 
    Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – Ч. с жалобой не согласился, пояснил, что указанный участок у дома <*****> является тротуаром, предназначенном для движения пешеходов, а не автомобилей. Фактически Соколов М.Б. осуществил движение с заездом в одном месте и выездом в другом.
 
    Выслушав объяснения Соколова М.Б., должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
 
    В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что <дата> года ИДПС Ч. вынесено постановление в отношении Соколова М.Б. о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> года в <***> на ул. <*****> по <*****> Соколов М.Б., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***> двигался по тротуару в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения.
 
    Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу с п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ - «Дорожное движение» - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, образует движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    Изучив материалы дела и представленный административный материал, судья приходит к выводу, что вина Соколова М.Б. доказана.
 
    Вина Соколова М.Б. подтверждается рапортом ИДПС Ч.., пояснениями самого Соколова М.Б. данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
 
    Ссылка заявителя Соколова М.Б. о том, что проезжая часть улицы была не очищена от снега, проезжая часть ул. <***> сузилась из - за снежных завалов, в связи, с чем им было принято решение повернуть к дому <*****> со стороны ул. <*****> для разворота и последующего движения по <*****> в сторону <*****>, судом не могут быть признаны состоятельными, поскольку была возможность произвести маневр разворота в ином месте без нарушения Правил дорожного движения, более того, фактически разворот Соколов М.Б. не осуществлял, а проехал по тротуару, заехав на него в одном месте, а выехав в ином.
 
    Довод Соколова М.Б. о том, что территория по которой он осуществлял движение не является тротуаром ошибочным, поскольку это явствует как из пояснений самого Соколова М.Б., так и Ч. и составленных ими схем, данный участок дороги не предназначен для движение транспорта.
 
    Наказание назначено с учетом личности Соколова М.Б., в размере санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Соколова М.Б. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, как и на момент рассмотрения жалобы.
 
    С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Соколова М.Б. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соколова М.Б. оставить без изменения, жалобу Соколова М.Б. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения копии, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение изготовлено с помощью технических средств: компьютера и принтера.
 
 
 
    Судья Т.В. Сычева