Решение от 14 июня 2013 года №12-27/2013

Дело № 12-27\2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    с.Мокроусово 14 июня 2013 года.
 
    Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Н.В., при секретаре Квашниной К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бурилова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бурилова ФИО5 ФИО6 к административной ответственности предусмотренной ч.1 статьи 19.24 КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Бурилов С.В.привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за допущение ограничений возложенных судом. На основании данного постановления Бурилов С.В. был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Бурилов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП «<адрес>» он не явился, так как был болен, но в больницу не обращался, так как не мог дойти до неё. В последствии был доставлен в больницу сотрудниками полиции для подтверждения его пояснений. В больнице его обследовали и подтвердили доводы.
 
    В судебном заседании Бурилов С.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что не помнит точно какого числа, но это точно было до даты регистрации, он возвращаясь вечером домой упал в речку, сломал два ребра. После этого, он не мог ходить и до момента приезда сотрудников полиции (до ДД.ММ.ГГГГ) лежал дома. Именно по этой причине не смог пойти на регистрации, а также не смог обратиться за медицинской помощью. К нему никто не приходил, поэтому подтвердить данные факты никто не может.
 
    Выслушав объяснения Бурилова С.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из представленных материалов решением Мокроусовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ над Буриловым С.В. был установлен административный надзор сроком на три года, также установлены ограничения, в том числе являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.10-13). В ОП «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на Бурилова С.В., Бурилов ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрация: первого и пятнадцатого числа каждого месяца. Согласно регистрационного листа Бурилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился.
 
    Из протокола об административном правонарушении 45 Ж № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бурилов С.В., являясь лицом за которым установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничений установленных ему Мокроусовским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию (л.д.6). Согласно объяснений Бурилова С.В., данных в указанном протоколе об административном правонарушении, Бурилов С.В. согласился с протоколом, в подтверждении чего поставил подпись. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно объяснения Бурилова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он не явился на регистрацию так как болел, за медицинской помощью не обращался. В материалах приложенных к жалобе имеется справка выданная ГБУ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бурилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дежурным врачом, поставлен диагноз – перелом 7 и 8 ребра слева, алкогольная интоксикация, со слов пациента травма произошла более десяти дней назад. Врачом сделано, заключение, что Бурилов С.В. может содержаться в спецприемнике.
 
    Суд считает, что указанная справка отражает состояние здоровья Бурилова С.В. только на ДД.ММ.ГГГГ, о наличие травмы записано со слов Бурилова С.В. и подтверждает данное состояние на ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не установлено. Каких-либо сведений подтверждающих наличие у Бурилова С.В. заболевания препятствующего его явки на регистрацию, на ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено и судом не добыто.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных судом допустимых доказательств не подтверждаются доводы жалобы о том, что Бурилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ имел заболевание, препятствующее его явке на регистрацию.
 
    Процессуальных нарушений по делу не допущено.
 
    Доказательств, полученных с нарушением закона, в деле не установлено. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья обоснованно установил в действиях Бурилова С.В. наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, его материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бурилова ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, оставить без изменения, а жалобу Бурилова ФИО8, без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Судья –