Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 12-27/2013
Мировой судья Степанова Ю.Ю. Дело № 12-27/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 05 февраля 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Андреева А.В. - Спирина А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спирина А.А. в интересах Андреева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 10 декабря 2012 г. о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 10 декабря 2012 г. Андреев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Как следует из названного постановления, Андреев А.В. 12 сентября 2012 г. в 01 час 05 минут, следуя по 603 км. автодороги Тюмень-Омск, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак О 089 ТР, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Заявитель Спирин А.А. в интересах Андреева А.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить, поскольку на 10 декабря 2012 г. дело слушанием не назначалось, последнее судебное заседание имело место 07 декабря 2012 г. На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, зафиксировано неизвестное лицо, представившееся Андреевым А.В.
В судебном заседании Спирин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что Андреев А.В. находится на работе в Москве.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.
Вынесение постановления не в день удаления судьи для вынесения решения, не может являться основанием для отмены постановления, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит понятия «непрерывности», что позволяет в перерывах рассматривать другие дела, не возвращаясь к началу рассмотрения. Дело мировым судьёй рассматривается единолично, поэтому она самостоятельно вправе определить время, необходимое для вынесения решения.
Утверждение о том, что на видеозаписи зафиксирован не Андреев А.В., а неизвестное лицо, является голословным. Опрошенный в судебном заседании у мирового судьи, инспектор ДПС пояснял, что личность Андреева А.В. была установлена по водительским правам, он самостоятельно назвал свои данные. В судебное заседание, имея возможность сравнить свою личность с личностью якобы неустановленного человека, назвавшегося его именем и предъявившего его документы, Андреев А.В. ни разу не явился. О пропаже автомобиля и личных документов Андреев А.В. не заявлял, никаких заявлений не поступило и после того как он забрал автомобиль со штрафстоянки.
Факт управления автомобилем Андреевым А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждён рапортом инспектора ДПС Шатко Е.А., подтвердившим указанные обстоятельства в судебном заседании у мирового судьи, протоколом об административном правонарушении, актом 55 СС № 033062 освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью.
Мировым судьёй дана надлежащая оценка объяснениям всех свидетелей, опрошенных в судебном заседании, и приведены убедительные основания, по которым те или иные положены в основу признания вины Андреева А.В. в совершении административного правонарушения.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения объективного решения.
Наказание Андрееву А.В. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО г. Омска от 10 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Андреева Александра Викторовича по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.
Судья С.В. Тарабанов
