Решение от 29 апреля 2013 года №12-27/2012

    Дело № 12-27/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 29 апреля 2013 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    с участием Асташина Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ткаченко И.Б. в интересах Е.А. Асташана, ... г.р., проживающего по адресу: ...,
 
    на постановление мирового судьи СУ № 1 Алексеевского района РТ от 22.03.2013 г., которым он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ... год ... месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.02.2013 г. года инспектор Сибирев П.В. составил в отношении Асташина Е.А. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в ... ч. ... мин. на ... он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, был освидетельствован при помощи прибора Алкотектор, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Постановлением мирового судьи от 22.03.2013 г. он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ... год ... месяцев
 
    Ткаченко И.Б. обжаловал данное постановление, мотивируя тем, что вина Асташина Е.А. не доказана.
 
    При пересмотре постановления мирового судьи Ткаченко И.Б. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В данном случае Асташин Е.А. в присутствии двух свидетелей был освидетельствован при помощи прибора Алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако подписать протоколы отказался, что инспектором обоснованно было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Суд не видит оснований для допроса свидетелей, о чем в суде просил защитник Ткаченко И.Б., поскольку вина подсудимого доказана.
 
    Наказание Асташину Е.А. назначено минимальное, со стороны мирового судьи нарушения, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района РТ от 22.03.2013 г. в отношении Асташина Е.А. оставить без изменения, а жалобу адвоката Ткаченко И.Б.– без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев