Решение от 03 мая 2012 года №12-27/2012

    Судья Филиппов Р.Б.                   Дело 12-27/2012
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, при секретаре Масленникове А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сигал Т.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 марта 2012 года дело по жалобе Сигал <данные изъяты>
 
    на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года, которым Сигал Т.З. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, отказано в приеме жалобы Сигал Т.З. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2011 года, вынесенное и.о.зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД УР ФИО6.,
 
установил:
 
    постановлением и.о.зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД УР ФИО7 от 08 ноября 2011 года Сигал Т.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года Сигал Т.З. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, также отказано в приеме жалобы Сигал Т.З. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2011 года.
 
    На данное определение Сигал Т.З. подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой он просит отменить определение судьи районного суда.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания получена Сигал Т.З. 08 ноября 2011 года. В постановлении указана дата вступления в законную силу названного постановления – 21 ноября 2011 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Индустриальный районный суд г.Ижевска 22 ноября 2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
 
    Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица, судья исходил из того, что отсутствуют доказательства, указывающие на уважительность пропуска установленного законом срока.
 
    Из представленной вместе с жалобой на определение судьи от 12 декабря 2011 года справки БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР» от 22 ноября 2011 года усматривается, что Сигал Т.З. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении названного лечебного учреждения с 09 по 22 ноября 2011 года.
 
    Полагаю, что нахождение лица на стационарном лечении в течение всего срока, предоставленного КоАП РФ для обжалования постановления должностного лица, указывает на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и дают право на восстановление срока для подачи жалобы.
 
    С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое определение подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, об отказе в принятии жалобы от 12 декабря 2011 года отменить.
 
    Сигал <данные изъяты> срок обжалования постановления и.о.зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД УР ФИО8 от 08 ноября 2011 года, восстановить.
 
    Административное дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Сигал Т.З. по существу.
 
           Судья                                                                                  Н.Н. Сентякова
 
    Копия верна: Судья                                                   Н.Н. Сентякова