Решение от 11 апреля 2014 года №12-27/14

    Дело № 12-27/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Черепаново 11 апреля 2014 г.
 
    Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова А. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ________ старшего лейтенанта полиции П.П. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    Постановлением ________ инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ________ капитаном полиции П.П. от (дата) Сафонов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вынесено на основании материалов полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
 
    Из постановления следует, что (дата) в 15 часов 26 минут на 108 км. трассы Новосибирск – Ташанта водитель транспортного средства модели «Шкода Суперб» № собственником которого является гр.Сафонов А.В., (дата) года рождения, проживающий в ________, нарушив п.10.1; 10.3 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч при разрешенной 70 км/ч.
 
    В своей жалобе Сафонов А.В. просит отменить указанное постановление, направить материалы дела на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по ________ для принятия обоснованного решения. В жалобе указал, что в момент фиксации правонарушения, автомобилем «Шкода Суперб» № управляла его жена К.К., которая также включена в Полис ОСАГО серии ............, действующим на (дата)
 
    О том, что он якобы нарушил ПДД, узнал (дата) в кабинете у пристава-исполнителя, когда знакомился с исполнительным производством.
 
    Жалобу просил рассмотреть в его отсутствии.
 
    В возражениях инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ________ лейтенант полиции Н.О., действующая на основании доверенности выданной капитаном полиции П.П., просит в жалобе Сафонову А.В. отказать, рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Из материалов административного дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении ________ направлено Сафонову А.В. заказным почтовым отправлением в внутрироссийским почтовым идентификатором – ............ по месту регистрации и возвращено оператором связи ФГУП «Почта России» отправителю, в связи с истечением срока хранения (дата) г., подтверждается данными официального сайта ФГУП «Почта России».
 
    На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.
 
    Должностными лицами ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД россии по ________ выполнены требования правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) № 221. Копия постановления направлена по надлежащему адресу регистрации Сафонова А.В. который обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от (дата) г., в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направлена по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
 
    Соответственно постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ от (дата) вступило в законную силу (дата) г.
 
    Кроме того, Сафонов А.В. не просил восстановить срок для подачи жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное (дата) старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ________ капитаном полиции П.П. о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ Сафонова А. В. – оставить без изменения, а жалобу Сафонова А.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения заинтересованными сторонами.
 
    Судья /подпись/ С.Г. Черепухин