Решение от 25 февраля 2014 года №12-27/14

дело № 12-27/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 февраля 2014 года                                                                    город Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием Садыкова Р.Р., его представителя Оганян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Садыков Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Садыков Р.Р. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Садыков Р.Р. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, Садыков Р.Р. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить.
 
    В судебном заседании Садыков Р.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что в постановлении мирового суда неполно отражены его показания, которые он дал в мировом суде. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС, они просили у него деньги, доставили его в отдел полиции, сфотографировали и отпустили. Он не подписывал никакие протоколы, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование № на состояние алкогольного опьянения, объяснение, взятое у него сотрудником ДПС он не писал и не подписывал, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на месте, сам уехал на своей автомашине, никому не передавая не автомашину, ни документы. По поводу вымогательства денег в УСБ и ФСБ не обращался, так как испугался.
 
    Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель Садыков Р.Р. адвокат Оганян А.М., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании, которой привлечен к административной ответственности Садыков Р.Р. предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыков Р.Р. составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. содержание протокола соответствует требованиям закона. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает мировой судья в случаях, если должностное лицо органов внутренних дел передает его на рассмотрение мировому судье и если производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Садыков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом.
 
    Вина Садыков Р.Р. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и он обосновано привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Садыков Р.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями Садыков Р.Р., письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, копией водительского удостоверения Садыков Р.Р., материалами дела.     
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Садыков Р.Р. вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.
 
    Наложенное на Садыков Р.Р. административное наказание избрано в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Садыков Р.Р. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Садыков Р.Р. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Садыков Р.Р. к административной ответственности соблюден.
 
    С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Садыков Р.Р. необоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска о привлечении к административной ответственности Садыков Р.Р. - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 о привлечении к административной ответственности - без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Садыков Р.Р. на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Садыков Р.Р. на данное постановление - оставить без удовлетворения.         
 
    Судья                                                                                     Н.Н. Паков