Решение от 25 февраля 2014 года №12-27/14

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 12-27/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12 - 27/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 февраля 2014 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,
 
    с участием защитника Давлетшина И.В. привлекаемого лица Ахмерова Д.Р. по доверенности № зарегистрированной в реестре за № и должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмерова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфа РБ от 10 июня 2013 года, которым
 
    Ахмеров Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфа РБ от 10 июня 2013 года Ахмеров Д.Р. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ахмеров Д.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, состав административного правонарушения отсутствует.
 
    В судебном заседании защитник привлекаемого лица Давлетшин И.В. поддержал жалобу Ахмерова Д.Р. в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса, допросив инспектора ДПС Валеева А.А. исследовав доводы жалобы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
 
    Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истеклили срокидавности для наложения и взыскания штрафа.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.
 
    В судебном заседании был исследована запись с видеорегистратора служебного автомобиля представленная инспектором ДПС Валеевым А.А., просмотром в судебном заседании установлено, что лицо на которое составлялся протокол не является Ахмеровым Д.Р., неоднократно извещенный о судебном заседании неоднократно ФИО16 для допроса в качестве свидетеля в судебное заседание не явился, судом было вынесено постановление о его приводе, которое не исполнен согласно рапорта по причине нахождения в командировке. В связи с тем, что не установлено лицо подлежащее ответственности в отношении кого составлялся протокол постановление подлежит отмене, а дело пркращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ахмерова Д.Р.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфа РБ от 10 июня 2013 года в отношении Ахмерова Д.Р. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмерова Д.Р. прекратить за отсутствием состава.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Сунгатуллин А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать