Решение от 28 апреля 2014 года №12-27/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-27/14
Тип документа: Решения

дело № 12-27/14
 
РЕШЕНИЕ    
 
    28 апреля 2014 года                              пос. Кукмор РТ
 
    Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р. Ф.,
 
    рассмотрев жалобу Гайнанова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ Фаттаховой Ф. Ф. от 01 апреля 2014 года по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ Фаттаховой Ф. Ф. от 01 апреля 2014 года Гайнанов К. И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на <адрес> управлял автомашиной «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Гайнанов К. И. обратился в суд с жалобой на данное постановление и, не соглашаясь с принятым решением, просил его отменить, дело производством прекратить. В обосновании жалобы указал, что он не управлял автомобилем, управляла его супруга.
 
    Изучив материалы дела, заслушав показания Гайнанова К. И., полностью поддержавшего свою жалобу по изложенным в ней основаниям, судья полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КРФоАП поводом к возбуждению административного дела является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона…
 
    В силу ст. 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Гайнанов К. И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на <адрес> управлял автомашиной «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен в присутствии двух свидетелей – ФИО1 и ФИО2, которым разъяснены права и обязанности, а также предупреждены за заведомо ложные показания.
 
    Из объяснения Гайнанова К. И., изложенного в данном протоколе, усматривается, что он автомобилем не управлял, подъехал на пассажирском сидение с женой за рулем, потом подъехал сотрудник ДПС.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у Гайнанова К. И. имелись признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. Исследование проведено в 21:42 часов с применением технического средства измерения АКПЭ-01М. показание прибора – 0,520 мг/л. Алкогольное опьянения установлено. Освидетельствование проведено в присутствие двух вышеназванных понятых.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются самим протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где Гайнанову К. И. разъяснены права и обязанности, копия протокола ему вручена, что подтверждается его же подписью.
 
    Гайнанов К. И. отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов, что подтверждено протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доводы Гайнанова К. И. о том, что он не управлял транспортным средством до момента составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не соответствуют действительности. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гайнанов К. И. ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 часов на <адрес> управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ст. 12.3 ч. 1 КРФоАП. За данное правонарушение Гайнанов К. И. привлечен к административной ответственности, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Время и место совершения данного административного правонарушения и административного правонарушения за нарушении п. 2.7 ПДД РФ является идентичными, что указывает на обоснованность привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.
 
    При изложенных обстоятельствах установлено наличие события административного правонарушения.
 
    Факт употребления Гайнановым К. И. алкоголя и установления у него алкогольного опьянения мировым судьей исследовано и подтверждено в суде второй инстанции. Представленные Гайнановым К. И. мировому судье доказательства судом первой инстанции исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.
 
    При изложенных обстоятельствах, мировой судья при назначении Гайнанову К. И. наказания дал надлежащую оценку совершенного им правонарушения в соответствии с требованиями действующего законодательства и обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Каких-либо оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи по делу, не усматриваются.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Наказание Гайнанову К. И. назначено с учетом всех обстоятельств дела и совершенного им административного правонарушения, в соответствии с санкцией закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 и 30. 8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ Фаттаховой Ф. Ф. от 01 апреля 2014 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Гайнанова К.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: Р. Ф. Гатауллин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать