Определение от 09 апреля 2014 года №12-27/14

Дело № 12-27/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
09 апреля 2014 года                                                                                          г.Петрозаводск
 
    Судья Прионежского районного суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи И.С.Леккеревой, при секретаре Т.А.Савкиной, рассмотрев ходатайство Рябухина А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении исполняющего обязанности директора ООО «Н.» Рябухина А.А.,
 
установила:
 
    Постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от хх.хх.хх г. исполняющий обязанности директора ООО «Н.» Рябухин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Рябухин А.А. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит признать постановление незаконным, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении он не был уведомлен. Одновременно Рябухин А.А. представил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Старший Помощник прокурора Прионежского района Вилланен М.Е. полагала, что отсутствуют основания для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Судья, заслушав прокурора, проанализировав ходатайство о восстановлении процессуального срока, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно пп.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как указывает заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления об административном правонарушении, о состоявшемся в отношении него постановлении ему стало известно хх.хх.хх г. от судебного пристава исполнителя, ранее постановление по делу об административном правонарушении он не получал. Поскольку заявитель находился на стационарном лечении, то, по его мнению, срок на обжалование постановления им был пропущен по уважительной причине.
 
    Принимая во внимание доводы заявителя о том, что о вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении него, ему стало известно хх.хх.хх г., и отсутствие в материалах дела иных сведений о получении заявителем постановления должностного лица, судья полагает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в рассматриваемом случае истекал хх.хх.хх г. Жалоба Рябухина А.А. поступила в суд хх.хх.хх г.
 
    Согласно справке от хх.хх.хх г., имеющейся в материалах дела, Рябухин А.А. находился в ... отделении ГДУЗ «...» с хх.хх.хх г.
 
    Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение с жалобой на постановление в десятидневный срок с момента, когда заявителю стало известно о принятом в отношении него постановлении (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.), заявитель не представил.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем срока на обжалование постановления должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
определила:
 
    Ходатайство Рябухина А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполняющего обязанности директора ООО «Н.» Рябухина А.А. оставить без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток с момента получения определения.
 
 
Судья                                                                                                                      И.С. Леккерева