Определение от 13 марта 2014 года №12-27/14

Дело № 12-27/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии жалобы в связи с пропуском
 
срока для обжалования
 
    13 марта 2014 года город Радужный
 
    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Кан В.К., рассмотрев жалобу Керимова <данные изъяты> на постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по городу Радужному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 07 декабря 2013 года,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по городу Радужному Керимов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Не согласившись с назначенным наказанием, Керимов Д.А. подал жалобу на данное постановление, которая поступила в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как установлено судом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Керимова Д.А. было вынесено должностным лицом ГИБДД ОМВД России по городу Радужному ДД.ММ.ГГГГ, копию настоящего постановления автор жалобы получил в этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Последний срок подачи жалобы Керимова Д.А. на данное постановление установлен по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
 
    Жалоба Керимова Д.А. на постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по городу Радужному поступила в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока обжалования.
 
    С учетом данных обстоятельств, прихожу к выводу, что Керимов Д.А. пропустил установленный законом срок для обжалования постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по городу Радужному от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Керимов Д.А. в суд не заявлял.
 
    Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья
 
определил:
 
    Жалобу Керимова <данные изъяты> на постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по городу Радужному от ДД.ММ.ГГГГ возвратить подателю в связи с пропуском срока для обжалования.
 
    Определение обжалованию в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, не подлежит.
 
    Судья     (подпись) В. К. Кан