Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 12-27/13г.
К материалу № 12-27/13г.
Р Е Ш Е Н И Е
«12» июля 2013 г. г. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,
при секретаре Сафоновой И.В.,
с участием представителя Щербакова В.В. - Гудым Е.А.,
представителей ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Антонова Д.А., Малышко В.Г.,
рассмотрев жалобу Щербакова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.11.23 КоАП РФ, которым Щербакова В.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Щербаков В.В., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска на котором Щербаков В.В. перевозил груз не обеспечивает оснащение тахографом. Для оснащения данного средства тахографом необходимо вносить изменения в конструкцию транспортного средства, что может повлечь неисправность тормозной системы. Данный <данные изъяты>, а требование по оснащению тахографом распространяется лишь на транспортные средства, которые эксплуатируются с ДД.ММ.ГГГГ. Также, в постановлении отсутствует мотивировка решения, не указано в каком нормативно-правовом акте регламентируется обязанность по оснащению тахографом транспортные средства и в каких случаях, а также в постановлении не указано, что в <данные изъяты> отсутствует запись о тахографе.
В судебном заседании представитель Щербакова В.В. - Гудым Е.А. на доводах жалобы настаивал.
Представители ОГИБДД г. Абинска Антонов Д.А. и Малышко В.Г. в судебном заседании возражали против доводов жалобы.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Щербакова В.В., прихожу к следующему выводу.
Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут на <адрес> Щербаков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> без тахографа.
Согласно ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Щербаков В.В. работает в <данные изъяты> <данные изъяты>.
В силу постановления Совета Министров - правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств в случае отсутствия или неисправности тахографа.
Из приложения №2 приказа Минтранса России от 13 февраля 2013 года №36 «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами» следует, что тахографами оснащаются транспортные средства выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории РФ - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную мысу более 12 тонн. Водителям запрещается осуществление перевозки с неработающим или с не соответствующим установленным требованиям тахографом в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством РФ.
В соответствии с ч.1 ст.11.23 КоАП РФ управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Совершение Щербаковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого усматривается, что Щербаков В.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.
Суд считает, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Щербаков В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, поскольку не установил на автомобиль <данные изъяты>, на котором он осуществлял грузовые перевозки, тахограф.
Вывод начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району о виновности ЩербаковаВ.В. основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости.
Доводы Щербакова В.В., изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку нарушение им ПДД установлено как сотрудниками ОГИБДД, так и в судебном заседании.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Щербаков В.В. собственноручно записал, что не успел поставить тахограф.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены правильно, наказание Щербакову В.В. назначено минимальное в пределах санкции ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, иного вида наказания за данное нарушение законодательством не предусмотрено, оснований для его отмены, либо прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Щербакова В.В. оставить без изменения, а жалобу Щербакова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья М.А. Осташевский
