Решение от 04 июня 2013 года №12-27/13

К делу № 12-27/13
 
(№ 5-366/13 в первой инстанции)
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ станица Динская Динского района
 
    Краснодарского края
 
    Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина Вениамина Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Воронин В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права – управления транспортным средством на срок 1 го<адрес> месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Воронин В.В. подал жалобу, в обоснование которой указал, что не получив повестку о рассмотрении материала об административном правонарушении в мировом суде Динского района, приехал самостоятельно. Секретарь уведомила, что слушание состоится ДД.ММ.ГГГГ Его не устроило это время, и он попросил перенести заседание на вторую половину дня. Явившись ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час. в здание суда Воронин В.В. узнал, что он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев. Полагает, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, без полного всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств, с грубым нарушением процессуальных норм административного законодательства. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Воронин В.В. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Просил рассматривать жалобу в его отсутствие в связи с трудовой занятостью, что отражено в просительной части поданной жалобы.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Воронина В.В.
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, полагаю, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Факт совершения Ворониным В.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Воронина В.В. мировым судьей обсуждался, доказательства, подтверждающие его надлежащее уведомление о дате и времени судебного заседания в материалах дела имеются, наличие каких-либо ходатайств Воронина В.В. не установлено.
 
    С учётом изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, изучив все материалы по делу, обоснованно признал Воронина В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
 
    Постановление о привлечении Воронина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Воронину В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Наказание мировым судьей назначено Воронину В.В. с учётом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также данных о его личности. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья              Т.П. Николаева