Решение от 10 сентября 2013 года №12-27/13

    Дело №12-27/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Пречистое Ярославской области 10 сентября 2013 года
 
    И.о. судьи Первомайского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,
 
    при секретаре Смирновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Кирьянова Р.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего водителем ООО <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района ЯО от 09.08.2013 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кирьянов Р.С. обратился в Первомайский районный суд ЯО с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района ЯО от 09.08.2013 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая данное постановление незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании Кирьянов Р.С. полагал постановление от 09.08.2013 года незаконным и необоснованным, так как факт наличия у него алкогольного опьянения установлен не обоснованно, он не управлял автомобилем, который был припаркован у дома родителей его жены, спиртное употребил после остановки транспортного средства, до приезда сотрудников ГИБДД. Свидетели должным образом в судебное заседание не вызваны, и не допрашивались, Мировым судьей не дано должной оценки тому, что он отрицал факт управления автомашиной, а также тому, что сотрудники ГИБДД не представили видеозапись, в подтверждение факта управления ими автомашиной. В событиях 23.06.2013 года он приехал к дому родственником со своим товарищем по работе, с ним стали пить пиво в машине. До этого он управлял автомашиной в трезвом состоянии и далее ехать никуда не собирался. Сотрудники ГИБДД подъехали в нему, пригласили к себе в машину под предлогом проверки по базе данных как должника по штрафам. затем стали обвинили его в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовали его и составили протокол об административном правонарушении, с которым он был не согласен, об этом он написал в протоколе об административном правонарушении. Данные обстоятельства мог подтвердить свидетель, которые не смог прибыть в судебное заседание. Обжалуемое постановление просит отменить прекратив в отношении его производство по делу за отс43ствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Представитель УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом.
 
    Изучив доводы жалобы, представленные материалы, заслушав представителя подателя жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения жалобы на основании следующего: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района ЯО от 09.08.2013 года Кирьянов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно описательной части постановления 23.06.2013года в 00 час. 30 мин. Кирьянов Р.С. управлял автомашиной марки ВАЗ-21121 гос.номер № в <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, постановлено назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Выводы мирового суда о наличии состава административного правонарушения сделаны на основании протокола <адрес> от 23.06.2013г. из которого следует, что 23.06.2013года в 00 час. 30 мин. Кирьянов Р.С. управлял автомашиной марки ВАЗ-21121 гос.номер №, в <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования от 23.06.2013 г. <адрес>, установлено, что Кирьянов С.Г, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем составлен протокол 76 № от 23.06.2013 года об отстранении его от управления транспортным средством, оба документа составлены в присутствии понятых и подписаны водителем и понятыми.
 
    Суд полагает, что выводы суда первой инстанции обоснованы, поскольку нет оснований не доверять доказательствам, представленным со стороны ГИБДД, в каждом из документов имеются подписи понятых, которым разъяснялись права, в них зафиксирован ход процессуальных действий. При этом со стороны подателя жалобы не представлено доказательств объективности своей позиции. Изученные материалы дела об административном правонарушении позволяют прийти к выводу о том, что вина Кирьянова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, соглашаясь с выводами мирового судьи о том, что 23.06.2013года в 00 час. 30 мин. Кирьянов Р.С. управлял автомашиной марки ВАЗ-21121 гос.номер №, в <адрес> ЯО на <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, выводы суда о наличии состава административного правонарушения мотивированы, оснований признавать указанное выше деяние малозначительным не имеется, в силу его существенной значимости, наличия угрозы безопасности дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст. 30.2 -30.8 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Кирьянова Р.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 09.08.2013 года, без изменения.
 
    Судья Аканеев Ю.С.