Решение от 02 августа 2013 года №12-27/13

Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 12-27/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

: Дело №12-27/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 августа 2013 года Федеральный судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Ахунов Р.С.
 
    при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района РТ от 27 июня 2013 года,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района РТ от 27 июня 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Назмутдинова Г.В. по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ производством прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Считая постановление судьи незаконным, Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан обратилось с жалобой об отмене указанного постановления, поскольку само по себе решение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО «ВАМИН-Татарстан» несостоятельным (банкротом), увольнение в связи с этим Назмутдинова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для освобождения ее от административной ответственности, так как на момент совершения инкриминируемых деяний она являлась должностным лицом, ответственным за выявленные нарушения.
 
    Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Гатину Г.Н., Назмутдинова Г.В., согласившуюся с жалобой, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при осуществлении плановой выездной проверки в ОАО «ВАМИН Татарстан» - «Апастовский молочный комбинат» в бактериологическом отделе производственной лаборатории, расположенной по адресу: РТ <адрес>, ст.Каратун, - выявлены следующие нарушения: осуществляется деятельность в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов 111 и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемая в замкнутых системах, в части выполнения исследований, хранения микроорганизмов, санитарно-показательных микроорганизмов IV группы патогенности, а именно: исследования продукции на наличие патогенных микроорганизмов, S.aureus (возбудитель пищевой токсикоинфекции, септицимии, пневмонии), мезофильные аэробные факультативно-анаэробные микроорганизмы (КМАФАМ), бактерии группы кишечной палочки (БГКП), плесневые грибы и дрожжи с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и санитарных правил, а именно: хранение коллекционных штаммов патогенных биологических агентов (ПБА) осуществляется не по группам, в не опечатанном холодильнике, список с перечнем и количеством хранящихся ПБА отсутствует; перед началом проведения работ контроль воздуха на микробную обсеменность в посевных комнатах, боксах, проводится нерегулярно, контроль стерильности фильтровальных установок перед началом посева методом фильтрации не проводится; дистиллированная вода, применяемая в микробилогической лаборатории не контролируется; маркировка автоклавов, столов, стеллажей отсутсвует; после завершения работы помещение «заразной» зоны лаборатории не опечатывается; плановые тренировочные занятия по ликвидации аварий не проводятся; приказы о допуске персонала к работе с патогенным биологическим агентом, о допуске инженерно-технического персонала к обслуживанию оборудования в лаборатории не представлены, вводные и периодические инструктажи по биологической безопасности не проводятся.
 
    Таким образом, начальником производственной лаборатории филиала ОАО «ВАМИН Татарстан» - «Апастовский молочный комбинат» Назмутдинова Г.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, что не отрицала она и сама.
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи, что Назмутдинова Г.В. не являлась субъектом данного административного правонарушения является ошибочным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ :
 
    Жалобу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Апастовского района РТ от 27 июня 2013 года в отношении Назмутдинова Г.В. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Назмутдинова Г.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение окончательно, обжалованию не подлежит.
 
СУДЬЯ: подпись
 
    СУДЬЯ : Р.С.Ахунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать