Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 12-2712/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 12-2712/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вашуткина А. С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 февраля 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу,
установил:
определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 февраля 2020 года жалоба Вашуткина А.С. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю N от 20.01.2020 по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Вашуткин А.С. просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие оснований для возвращения жалобы на постановление. Также просит восстановить срок для подачи жалобы, ввиду неоднократного обращения с жалобами на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара, которые были возвращены в адрес заявителя.
В судебное заседание Вашуткин А.с. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, а также подлежащим отмене определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2020 года по следующим основаниям.
На основании части 1, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьи получено Вашуткиным 17 февраля 2020 года, жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 февраля 2020 года поступила в суд 25 февраля 2020 года (л.д. 25), вместе с тем, указанная жалоба возвращена заявителю письмом от 26 февраля 2020 года как ненадлежаще оформленная (л.д. 24), и поступила в адрес Вашуткина А.С. 16 марта 2020 года, согласно оттиска штампа на почтовом конверте (л.д. 23). 20 марта 2020 года Вашуткин А.С. снова обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой (л.д. 8), которая возвращена заявителю письмом от 21 марта 2020 года (л.д. 7), и поступила в адрес Вашуткина А.С. 07 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом об отправлении с почтовым идентификатором (л.д. 25-26). 17 апреля 2020 года в Октябрьский районный суд поступила жалоба на определение судьи от 04 февраля 2020 года, направленная в адрес суда 07 апреля 2020 года согласно оттиска штампа на почтовом конверте (л.д. 10, 4).
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает подлежащим удовлетворению ходатайство Впшуткина А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 февраля 2020 года.
Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.
Возвращая жалобу Вашуткина А.С., судья указал, что заявителем не приложена к жалобе копия обжалуемого постановления, что лишает суд возможности выполнить действия, предусмотренные ст.30.4 КоАПРФ и препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
С данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя.
Согласно ст.46 КонституцииРоссийской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.30.2 КоАПРФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Таким образом, КоАП РФ, в частности ст. 30.2, не предусматривает никаких требований к жалобе на постановление должностного лица, как и обязанности заявителя прикладывать копию обжалуемого постановления при подаче жалобы в порядке ст.30.1 КоАПРФ, следовательно, такое требование судьи не основано на законе.
При этом судья первой инстанции должен был учесть, что в самой жалобе заявитель указал сведения об обжалуемом постановлении, необходимые для истребования административного материала.
В том числе указано, в отношении кого вынесено постановление, его номер, дата вынесения, а также указано, что оно вынесено ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, оснований для возврата жалобы Вашуткину А.С. у судьи районного суда не имелось, в связи с чем, определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
восстановить Вашуткину А. С. пропущенный процессуальный срок для обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 февраля 2020 года.
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 февраля 2020 года отменить, направить дело в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о приеме жалобы к рассмотрению
Судья Краснодарского краевого суда: А.О. Таран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
