Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 12-271/2021
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 12-271/2021
Судья Тюменского областного суда Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пальянова М.В, на постановление судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 03 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пальянова М.В.,
установил:
18 декабря 2020 года около 10 часов 54 минут на 4 км автодороги Тобольск-Байгара Тобольского района Тюменской области Пальянов М.В., управляя автомобилем МИЦУБИСИ LANCER, государственный регистрационный знак <.......>, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил занос транспортного средства, выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 219000 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Огорелкова В.В., после чего допустил столкновение с движущимся за автомобилем ЛАДА 219000 ЛАДА ГРАНТА в попутном направлении автомобилем ШЕВРОЛЕ AVEO, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Нагибиной Е.С., движущимся за автомобилем ЛАДА 219000 ЛАДА ГРАНТА, после чего допустил столкновение с движущимся за автомобилем ШЕВРОЛЕ AVEO в попутном направлении автомобилем ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Скороногова Д.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ AVEO Нагибина Е.С. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью, а её пассажиру Девятковой Н.П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 18 декабря 2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевших.
По результатам расследования 25 июня 2021 года в отношении Пальянова М.В. составлен протокол 72ВВ N 121361 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол и другие материалы дела направлены в Тобольский районный суд Тюменской области для рассмотрения.
Постановлением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 03 августа 2021 года Пальянов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением не согласен Пальянов М.В. В жалобе в вышестоящий суд просит об изменении постановления судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 03 августа 2021 года в части назначенного административного наказания и замене лишения права управления транспортным средством на административный штраф. Полагает, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Указывает, что проживает в поселке Прииртышском Тобольского района, работает в ООО "ЗапСибНефтехим", место работы находится на расстоянии боле 20 км от места жительства, единственным средством добраться до мест работы является личный автомобиль. Кроме того, на его иждивении находятся беременная жена и малолетний ребенок. Также указывает, что готов компенсировать затраты на лечение.
Пальянов М.В., потерпевшие Нагибина Е.С., Девяткова Н.П., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Признавая Пальянова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины Пальянова М.В. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью Нагибиной Е.С. и средней тяжести вреда здоровью Девятковой Н.П.
Факт совершения Пальяновым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 72 ВВ 121361 об административном правонарушении от 25 июня 2021 года, протоколом 72 РС 006227 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2020 года, письменными объяснениями Пальянова М.В. от 18 декабря 2020 года, письменными объяснениями Девятковой Н.П. от 05 мая 2021 года, объяснениями Нагибиной Е.С. от 18 декабря 2020 года.
Причинение телесных повреждений Девятковой Н.П., Нагибиной Е.С., степень их тяжести потверждается рапортом от 18 декабря 2020 года (л.д. 7), медицинской картой N <.......> (л.д. 78-84), заключением эксперта N 14 (л.д. 76-77), медицинской картой N <.......> (л.д. 112-135), заключением эксперта N 16 (л.д. 110-111), заключением эксперта N 274 (л.д. 156-158), заключением эксперта (л.д. 165-170).
В связи с этим судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Пальянова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пальянова М.В. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Доводы жалобы о том, что автомобиль является единственным средством, на котором он может добраться до места своей работы, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно информации, находящейся в свободном доступе, на сайте https://2gis.ru/ в промышленную зону города Тобольска из п. Прииртышский возможно добраться на общественном транспорте, через автовокзал города Тобольска.
Довод жалобы об изменении административного наказания является необоснованным ввиду следующего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Ранее Пальянов М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.60), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Наличие на иждивении Пальянова М.В. несовершеннолетнего ребенка и беременной жены не могут свидетельствовать о возможности изменения назначенного судом административного наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.
В связи с этим считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Полагаю, что назначение иного вида административного наказания являлось бы неоправданно мягким.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 03 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Пальянова М.В, - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Осипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
