Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 ноября 2019 года №12-271/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 12-271/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., при секретаре Свистунове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинева А.С. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кинева А.С.,
установил:
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2019 года производство по делу прекращено, дело передано в Управление МВД по г. Улан-Удэ на основании ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях Кинева А.С. признаков преступления.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Кинев А.С. просит отменить определение районного суда. Указывает, что в ходе семейной ссоры только ругался.Гладких Н.Л. поскользнулась и упала, он приводил ее в чувства. Умысла на совершение преступления не имел.
В судебное заседание, Кинев А.С. доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что побои Гладких не наносил, случайно ударил ее дверью, потому что спешил. После падения Гладких приводил ее в сознание: поливал водой.
Гладких Н. Л. суду пояснила, что с показаниями Кинева А.С. не согласна, он наносил удары из ревности, если бы сын не спас, тоКинев А.С. убил бы ее.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от 07 октября 2019 года, составленном в отношении Кинева А.С. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, следует, что 02 августа 2019 года в 02 часа 30 минут Кинев А.С., находясь у себя дома по адресу: г<...>, нанес побои Гладких Н.Л., бил по голове ковшом, бил по лицу, телу, щекам, тем самым причинил последней физическую боль.
Судья районного суда, установив в судебном заседании, что 02 августа 2019 года Кинев А.С., находясь у себя дома по адресу: г<...>, наносил побои Гладких Н.Л. в течение длительного времени с 02 часов 30 минут до 10 часов утра, усмотрел признаки преступления, предусмотренного ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратил производство по делу с передачей материалов в орган дознания и следствия.
С таким выводом судьи следует согласиться.
Статьей 117 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Поскольку в действиях Кинева А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение не противоречит закону.
Доводы Кинева А.С. о том, что преступление он не совершал, умысла на совершение преступления не имел, не имеют правового значения, так как вопросы, связанные с наличием состава преступления и оснований привлечения к уголовной ответственности, подлежат разрешению исключительно в порядке уголовного судопроизводства (статьи 1, 14, 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, основания для отмены оспариваемогоопределения, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7КоАП РФ, судья
решил:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношенииКинева А.С.оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка