Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 12-271/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 12-271/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Растимешиной Елены Анатольевны, действующей в интересах Бояриновой Валентины Викторовны на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бояриновой Валентины Викторовны,
установил:
постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2019 года, Бояринова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что она 26.06.2018 в 16:05 в районе дома (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), осуществляя движение со стороны (адрес) в нарушение пункта 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего допустила наезд на пешехода (ФИО)3 (дата) года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде средней степени тяжести вреда здоровью.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Растимешина Е.А., действующая в интересах Бояриновой В.В. выражает несогласие с постановленным судебным актом, считает вину Бояриновой В.В. в совершении указанного административного правонарушения не доказанной, просит постановление судьи изменить, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - (ФИО)6, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу пункта 17.1 Правил дорожного движения, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Как верно указано судом, порядок движения в жилой зоне регулируется в том числе Конвенцией о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г., которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации.
Конвенцией жилая зона определена как специально обустроенная территория, на которой применяются специальные правила дорожного движения и въезды на которую и выезды с которой обозначены соответствующими знаками.
Статьей 27-бис Европейского соглашения (дополняющего конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 08.11.1968) определяющей специальные правила, применяемые в жилых зонах, обозначенных соответствующими знаками, установлено, что пешеходы могут передвигаться по всей ширине дороги. Разрешены детские игры; водители должны передвигаться с самой низкой скоростью в соответствии предписаниями национального законодательства, в любом случае они не должны превышать 20 км (12миль) в час; водители не должны подвергать пешеходов опасности или ограничивать свободу их передвижения. В случае необходимости они должны останавливать транспортные средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Из материалов дела усматривается, что водитель Бояринова В.В. 26.06.2018 в 16:05 в районе (адрес), управляя транспортным средством <данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер) 186, осуществляя движение со стороны (адрес) не уступила дорогу пешеходу (ФИО)3 (дата) года рождения, пользующейся преимуществом в жилой зоне, то есть нарушила требования пункта 17.1 Правил дорожного движения, согласно которому в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В результате чего (ФИО)3 получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровью.
Наступление последствий в виде средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей (ФИО)3 от нарушения водителем Бояриновой В.В. требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта N 0493 от 23.07.2018г.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Изучив имеющиеся в административном материале доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника, законного представителя потерпевшего, свидетелей, судья городского суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Бояриновой В.В. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.
Действия Бояриновой В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бояриновой В.В. с учётом всех обстоятельств дела, в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.
Как усматривается, при назначении Бояриновой В.В. наказания судья городского суда принял во внимание все обстоятельства по делу, учел личность привлекаемой к административной ответственности, наличие смягчающих по делу обстоятельств (женщина, имеющая малолетнего ребенка) и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (ране привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения), в связи с чем пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, при назначении наказания судья оценил все значимые по делу обстоятельства, при этом оснований для назначения наказания другого вида, не усмотрел. Данный довод был предметом изучения судьи Няганского городского суда, и в постановлении ему дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам жалобы наличие у привлекаемой на иждивении ребенка-инвалида не может служить обстоятельством, для безусловного изменения принятого постановления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бояриновой Валентины Викторовны оставить без изменения, жалобу Растимешиной Е.А., действующей в интересах Бояриновой В.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
