Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 12-271/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 12-271/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., при рассмотрении жалобы Учаева С.О. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску А. N 18810032180000521197 от 06 февраля 2019г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. N 32 АА 014309 от 22 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Учаева С.О., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску А. N 18810032180000521197 от 06 февраля 2019г. Учаев С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. N 32 АА 014309 от 22 февраля 2019г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180000521197 от 06 февраля 2019г. оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением Учаев С.О. подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании от Учаева С.О. и его защитника Ильюхина Р.С. поступило письменное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от жалобы.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Е., инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. не возражали против прекращения производства по жалобе Учаева С.О.
Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.
Из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Учаева С.О. - Ильюхина Р.С. о прекращении производства по жалобе Учаева С.О. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску А. N 18810032180000521197 от 06 февраля 2019г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. N 32 АА 014309 от 22 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.В. Рассказова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
