Определение Мурманского областного суда от 25 декабря 2018 года №12-271/2018

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 12-271/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2018 года Дело N 12-271/2018

Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО Микрокредитная компания "Норд Капитал" Быстрова А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
юридическое лицо - ООО Микрокредитная компания "Норд Капитал" (далее ООО МК "Норд Капитал", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,
установил:
Законным представителем ООО МК "Норд Капитал" Быстровым А.А. на указанное постановление подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления.
В обоснование ходатайства Быстров А.А. ссылается на позднее получение копии постановления судьи.
В судебное заседание не явились законный представитель ООО МК "Норд Капитал" Быстров А.А. и потерпевший П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 18.10.2018 направлена в адрес ООО МК "Норд Капитал" 29.10.2018 (л.д.118) и получена Обществом 06.11.2018 (л.д.120). Факт получения копии постановления 06.11.2018 заявителем не оспаривается.
При таких обстоятельствах последним днем подачи жалобы на постановление являлось 16.11.2018, с учетом выходных постановление вступило в законную силу 19.11.2018.
Вместе с тем жалоба законного представителя ООО МК "Норд Капитал" Быстрова А.А. на данное постановление судьи представлена в суд лишь 19.11.2018, то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока, когда постановление уже вступило в законную силу.
Ходатайство законного представителя юридического лица Быстрова А.А. обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не содержит.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-ти дневный срок подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 18.10.2018 юридическим лицом пропущен без уважительных к тому причин, а основания для его восстановления отсутствуют.
Вместе с тем, ООО МК "Норд Капитал" не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство законного представителя юридического лица ООО Микрокредитная компания "Норд Капитал" Быстрова А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Жалобу Быстрова А.А. на вышеуказанное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать