Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2018 года №12-271/2017, 12-16/2018

Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 12-271/2017, 12-16/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 12-16/2018
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова С.С. на постановление инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю N 1881007516000 от 22.11.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю N 1881007516000 от 22.11.2017 г. Архипов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Указанным постановлением Архипов С.С. привлечен к административной ответственности за то, что 22 ноября 2017 г. в 22 ча.20 мин. на СП-2 Чита-Хабаровск 28 км управлял транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим Д, перевозя груз - спиртосодержащую продукцию без документов.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Архипов С.С. обжаловал его, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Не отрицал, что в автомобиле имелась спиртосодержащая жидкость, которую он купил для себя и вез к себе домой, но иметь чеки и транспортные накладные при себе он не должен. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Архипов С.С. не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие названного закона.
В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в числе прочего, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (пункт 1 статьи 26 данного закона).
Оспариваемым постановлением Архипов С.С. привлечен к административной ответственности за то, что 22 ноября 2017 г. в 22 ча.20 мин. на СП-2 Чита-Хабаровск 28 км управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Д, перевозя груз - спиртосодержащую продукцию без документов.
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения должностного лица А к административной ответственности) определено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в частности, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного закона.
В данном случае водитель не оспаривал, что на автомобиле осуществлял перевозку спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, следовательно, его действия и образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, квалифицированы правильно.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю N 1881007516000 от 22.11.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Архипова С.С. без удовлетворения.
На решение суда может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать