Решение от 27 мая 2014 года №12-271/2014

№12-271/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу Чиркова С.А. на постановление 18НА <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР В.С.С. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Чиркова С.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР В.С.С. от <дата> Чирков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (<дата> в 19.25 часов у <адрес>, управляя транспортным средством KIA <номер>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Чирковым С.А.. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, приводит доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения(пешехода не было на пешеходном переходе).
 
    В судебном заседании Чирков С.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что на записи представленной сотрудником ГИБДД отображен его автомобиль, пешеход переходил дороги за пределами пешеходного перехода.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.
 
    Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п.п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела следует, что постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Чирков С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Постановление вынесено в связи с тем, что Чирков С.А. <дата> в 19.25 часов у <адрес>, управляя транспортным средством KIA <номер> не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, а именно не пропустил пешехода вступившего на проезжую часть для осуществления перехода.
 
    Эти обстоятельства и вина Чиркова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и объяснениями самого Чиркова С.А., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения, а также видеозаписью, представленной Чирковым С.А.
 
    Доводы заявителя о том, что его действия не образуют состава административного правонарушения основаны на неверном толковании пункта 14.1 Правил дорожного движения.
 
    Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    При этом из объяснений Чиркова С.А., видеозаписей правонарушения следует, что траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Чиркову С.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.
 
    Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чиркова С.А. вынесены уполномоченным должностным лицом.
 
    Установленный законом порядок возбуждения дела об административном правонарушении, привлечения виновного лица к административной ответственности (ст.23.3, главы 28,29 КоАП РФ) соблюден.
 
    Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ, санкции ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Оснований для применения ст.ст.2.7,2.9 КоАП РФ Чиркова С.А. от административной ответственности не имеется.
 
    На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Чиркова С.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Чиркова С.А. оставить без изменения, жалобу Чиркова С.А. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
 
Судья: А.Н.Плеханов