Определение от 14 апреля 2014 года №12-271-14

    Дело № 12-271-14
 
    Мировой судья 1-го судебного
 
    участка Центрального района
 
    г. Читы Соловьев М.В.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 г.                                    г. Чита
 
    Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи                              Павловой А.В.,
 
    при секретаре                                                          Ершовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите дело об административном правонарушении в отношении Игнатьевой ФИО7 в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 13 февраля 2014 года Игнатьева ФИО8, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением судьи от 13.02.2014 года Игнатьевой О.И. была подана апелляционная жалоба.
 
    В судебном заседании Игнатьева О.И. отозвала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 13.02.2014 года, просила направить дело мировому судье для рассмотрения ее заявления о рассрочке выплаты штрафа, так как она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Игнатьеву Ю.С., <данные изъяты>р., имеет    кредитные обязательства перед Банком, о чем представила заявление.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 30.1. ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
 
    В соответствии со ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ решение выносится судьей по итогам рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи. Учитывая, что Игнатьева О.И. доводы изложенные в апелляционной жалобе не поддержала, с назначением административного наказания согласна, представила в суд заявление об отзыве жалобы, у суда не имеется оснований для пересмотра дела в порядке главы 30 ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.
 
    В силу ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
 
    Исходя из этого, дело подлежит возвращению мировому судье для разрешения вопроса о предоставлении рассрочки, заявленного Игнатьевой О.И.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7, 31.8 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Жалобу Игнатьевой ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Читы от 13.02.2014 года вернуть заявителю.
 
    Административное дело в отношении Игнатьевой ФИО10, в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч. 1 ст. 20.15 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г.Читы для разрешения вопроса о рассрочке исполнения постановления, заявленного Игнатьевой О.И,
 
Судья                                        А.В.Павлова