Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 12-270/2021

Судья Шаров Р. М. Дело N

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., изучив жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике - главного государственного инспектора труда в Удмуртской Республике Шекуновой С. Г., главного государственного инспектора труда Мерзляковой М. В. на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Бизиной Е. В. в отношении юридического лица - Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская школа искусств Сарапульского района" составлен протокол об административным правонарушении N по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Бизиной Е. В. N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административным правонарушении N прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская школа искусств Сарапульского района" по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Сарапульского районного Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи районного от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике - главный государственный инспектор труда в Удмуртской Республике Шекунова С. Г., главный государственный инспектор труда Мерзлякова М. В. обратились с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ вынесено главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Бизиной Е. В.

Жалоба на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подана руководителем Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике - главным государственным инспектором труда в Удмуртской Республике Шекуновой С. Г., главным государственным инспектором труда Мерзляковой М. В.

Таким образом, Шекунова С. Г., Мерзлякова М. В. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются лицами, уполномоченными на подачу жалобы на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что жалоба не соответствует требованиям части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, считаю необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

дело об административном правонарушении по жалобе руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике - главного государственного инспектора труда в Удмуртской Республике Шекуновой С. Г., главного государственного инспектора труда Мерзляковой М. В. на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка