Решение Советского районного суда г. Брянска от 18 июня 2020 года №12-270/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 12-270/2020
Судья Советского районного суда г. Брянска Астахова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силаевой Жанны Андреевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190730114384 от 30 июля 2019г. и на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. от 23 января 2020г. N 32АА025565 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Силаевой Жанны Андреевны, <дата> рождения, зарегистрированной <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190730114384 от 30 июля 2019г. Силаева Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. от 23 января 2020г. N 32АА025565 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190730114384 от 30 июля 2019г. оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми постановлением и решением Силаева Ж.А. подала жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить ввиду пропуска срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что правонарушение зафиксировано 30.07.2019г., а решение пересмотрено 23.01.2020г. без ее участия.
Силаева Ж.А., должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли. Силаева Ж.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 30 июля 2019г., 23 июля 2019г. в 09 час. 45 мин. водитель транспортного средства "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N..., Силаева Ж.А. по адресу: г.Брянск, ул. Крахмалева - ул. Костычева, проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.6.2 Правил дорожного движения.
В силу п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (п.6.3 ПДД РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Силаевой Ж.А. подтверждаются покадровыми фотоснимками административного правонарушения, представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, схемой дислокации дорожных знаков.
Указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица о наличии в действиях Силаевой Ж.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, является правильным.
Действия Силаевой Ж.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Силаева Ж.А. о месте и времени рассмотрения ее жалобы на постановление от 30.07.2019 года N 18810132190730114384, назначенного на 10 часов 30 минут 23.01.2020 года в кабинете N 2 по адресу: г.Брянск, пр-т Станке Димитрова, д.39, извещена посредством телефонограммы, переданной Силаевой Ж.А. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. 21.01.2020 года на номер телефона N...
Извещение лица о времени и месте судебного заседания посредством направления телефонограммы согласуется с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а потому заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. обоснованно рассмотрела жалобу Силаевой Ж.А. в ее отсутствие.
Довод жалобы Силаевой Ж.А. о том, что пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, основан на неверном толковании норм права.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, составляет 2 месяца с момента его совершения.
Как следует из материалов дела, вменяемое Силаевой Ж.А. правонарушение зафиксировано 23.07.2019г., постановление должностным лицом вынесено 30.07.2019г., то есть в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
То обстоятельство, что жалоба Силаевой Ж.А. на оспариваемое постановление рассмотрена должностным лицом 23.01.2020г. не свидетельствует о нарушении срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку срок по пересмотру жалобы не является пресекательным.
Таким образом, действия Силаевой Ж.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Иных доводов и доказательств, ставящих под сомнение законность принятых по делу постановления и решения, Силаевой Ж.А. в ходе рассмотрения настоящей жалобы не представлено.
Процессуальных нарушений КоАП РФ, являющихся основанием для отмены оспариваемых постановления и решения, при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Силаевой Ж.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190730114384 от 30 июля 2019г. и решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. от 23 января 2020г. N 32АА025565 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Силаевой Ж.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области К. N 18810132190730114384 от 30 июля 2019г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. от 23 января 2020г. N 32АА025565 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Силаевой Жанны Андреевны оставить без изменения, жалобу Силаевой Ж.А. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.А. Астахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка